Ухвала суду № 99930570, 28.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.09.2021

Справа № 642/6294/21

Провадження №2/642/2230/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири після смерті чоловіка,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська сміська державна нотаріальна контора про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири після смерті чоловіка, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя- гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на Ѕ частину цієї квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процессуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України , а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовназаява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичнихосіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількохвідповідачів - змістпозовнихвимогщодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовнузаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв"язку з чим, з метою визначення ціни позову позивачу необхідно надати оцінку майна на теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи із грошової оцінки на час подання позовної заяви.

Відсутність обґрунтованої ціни позову позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Також, позивачу необхідно надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме надати оцінку майна на теперішній час, та в залежності від ціни позову доплатити судовий збір та надати витяг про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська сміська державна нотаріальна контора про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири після смерті чоловіка- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна