Ухвала суду № 99930549, 28.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.09.2021

Справа №642/2509/19

Провадження № 1-кс/642/3607/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Корявець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Максимюка О.Д. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Максимюк О.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до шести місяців, вказуючи, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України за фактом того, що 10.04.2019 приблизно о 16 годині 11 хвилин на території ТОВ «Промметсплав» (ЄДРПОУ 25611992) за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, працівник ТОВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав виробничу травму, внаслідок чого йому були спричинені, відповідно до висновку судово-медичного експерта ХОБСМЕ № 12-14/257-А/19 від 22.07.2019, тілесні ушкодження: забита рана нижньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкодження, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; травма лівої верхньої кінцівки - відкритий уламковий перелом лівої променевої і ліктьової кісток на межі середньої і нижньої третини діалізів зі значним зсувом: відкритий двійний уламковий перелом 1-ї п`ясної кістки із зсувом, відкритий перелом основної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зсувом, проксимальної фаланги 4-го пальця зі зсувом, що в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (процесуальних) дій, особу (-іб), яка (-і) вчинила (-и) вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: по завершенні призначеної комісійної судово-медичної експертизи долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження, повідимити цю особу (-іб) про підозру, направити до суду в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, тому що оперативним підрозідлом в ході виконання розшукових заходів не було встановлено особу (-іб), причетну (-і) до вчинення вказаного злочину.

Результати проведення вказаних процесуальних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих (розшукових) дій потребують додаткового часу, строком не менш ніж шість місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Згідно даних з Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10.10.2021.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 10.10.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Максимюка О.Д. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Гримайло