Ухвала суду № 99930516, 28.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.09.2021

справа № 642/6303/21

провадження № 1кс/642/3586/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

28 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

слідчого: Юшко Я.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції Юшко Я.Г. про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12021221220000486 від 22.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Холодногірського району м. Харкова.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, 26.07.2021 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області Пікуса М. про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії під вигаданими даними - ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1050 грн. 00 коп.

03.09.2021 року о 13 год. 06 хв. на вул. Плановій біля будинку № 35, м. Харкова, Харківської області, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області три зіп - пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою відповідно - 2,0369 г; 2,0530 г; 2,1606 г, придбаним у ОСОБА_2 , який згідно висновку експертизи з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної за дорученням експертами

Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ - 19/121 - 21/20300 - НЗПРАП від 15.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину склала - 1,8583г.; 1,8730 г.; 1,9711 г., загальною масою 5,7024 грам.

Крім того, 23.09.2021 близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії під вигаданими даними - ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1050 грн. 00 коп.

23.09.2021 року близько о 17 год. 40 хв. на вул. Плановій біля будинку № 35, м. Харкова, Харківської області, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області три зіп - пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, придбаним у ОСОБА_2 .

23.09.2021 о 18.14, ОСОБА_2 затриманий згідно ст. 208 КПК України.

24.09.2021, ОСОБА_2 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Ураїни - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Юшком Я.Г. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 було проведено обшук легкового автомобіля BMW 523 і, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено п`ять зіп - пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, сіро - зеленого кольору, які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слічий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції Юшко Я.Г. про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №12021221220000486 від 22.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на п`ять зіп - пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, сіро - зеленого кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку легкового автомобіля BMW 523 і, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВВП № 2Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський