Ухвала суду № 99930494, 27.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2021

справа №2-3151/09

провадження № 6/642/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря – Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. у серпні 2021 року звернувся до суду заяву з проханням замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (ЄДРПОУ - 41487593, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5), з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2009 справа №2-3151/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/61 від 16 квітня 2007 року у розмірі 53398,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та 250 грн. за інформаційно-технічний збір. В обґрунтування зазначив, що між ТОВ «Фінінс Проперті Групп» 07.05.2020 та ПАТ КБ «НАДРА Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, за яким до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшло право вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились. Заявник прохав провести судове засідання без їх участі. Причини неявки інших сторін суду невідомі.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2009 у цивільній справі №2-3151/09 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Ухвалено стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/61 від 16 квітня 2007 року у розмірі 53398,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн.. а також 250 грн. за інформаційно-технічний збір.

Рішення набрало чинності і 30.07.2012 представник позивача отримав виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 було поновлено ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-3151/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53398, 53 грн., суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

07.05.2020 між ТОВ «Фінінс Проперті Групп» та ПАТ КБ «НАДРА Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, за яким ПАТ КБ «НАДРА Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінінс Проперті Групп» права вимоги до боржника за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/61 від 16 квітня 2007 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020, укладеного між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1444902,34 грн. (далі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «Фінінс Проперті Групп». ТОВ «Фінінс Проперті Групп» підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (ЄДРПОУ - 41487593, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5), з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2009 справа №2-3151/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/61 від 16 квітня 2007 року у розмірі 53398,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та 250 грн. за інформаційно-технічний збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський