Постанова № 99930443, 28.09.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/968/21

28.09.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Володарськ - Волинського району Житомирської області , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- знаходитись щоденно з 22-00 години до 06-00 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця з 09 до 12 години до сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

- заборонено виїзд за межі Краснокутського району Харківської області без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Однак, 15.09.2021 року, близько 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16.09.2021 року, близько 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 17.09.2021 року, з 9 год. 00 хв по 12 год.00 хв, гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709661 від 18.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709630 від 18.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709629 від 18.09.2021 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року, довідкою – характеристикою старости Краснокутськоїселищної ради Богодухівського району Харківської області від 22.09.2021 року та довідкою ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Коваля С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA778999980314030542000020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк