Ухвала суду № 99930349, 28.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12151/21

н/п 2-адр/953/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Садовського К.С.,

за участі секретаря – Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Жорник Вадима Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 953/12151/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2021 року через Адвокатське Об`єднання «ФОРПОСТ ГРУП» в особі адвоката Жорник Вадима Ігоровича звернувся до суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить скасувати постанову № 0296/80700/21 від 17.06.2021 року згідно якої його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків від несплачених платежів, що становить 285 730, 86 грн.

«06» вересня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/12151/21 позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил – задоволено. Скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 0296/80700/21 від 17.06.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 485 МК України у вигляді штрафу у розмірі 285 730, 86 грн., а провадження у справі - закрито.

13.09.2021 року представником позивача адвокатом Жорник В.І. було подано до суду заяву, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення судових витрат, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із наданням йому професійної правової допомоги у розмірі 25000 грн.

Однак, 23.09.2021 р. від адвоката Жорник В.І. надійшла заява про залишення без розгляду його заяви від 13.09.2021 р. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 134, 139, 240, 248, 250, 252, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жорник Вадима Ігоровича, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Садовський