Ухвала суду № 99930264, 28.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3856/21

Номер провадження 1-кс/623/1016/2021

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скаргу представника ТОВ «Ботік» адвоката Яковець К.І., на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в порядку КПК України,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року представник ТОВ «Ботік» адвокат Яковець К.І., звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 206 КК України.

В обґрунтування своєї скарги представник ТОВ «Ботік» адвокат Яковець К.І., зазначає, що 22 вересня 2021року ним як адвокатом Яковцем К.І. в інтересах ТОВ «Ботік», код ЄДРПОУ 211742627, з використанням підсистеми, що забезпечує обмін процесуальними документами «Електронний суд» до Барвінківського районного суду Харківської області було подану скаргу в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу було зареєстровано 22 вересня 2021 року та надано Єдиний унікальний номер судової справи №611/644/21.

Відповідно до ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у справі № 611/644/21 повернуто скаргу представника - адвоката Яковець К.І. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з наступних підстав:

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Станом на дату звернення представника - адвоката Яковець К.І із скаргою до відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в штаті відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відсутні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування в Харківській області знаходиться (зареєстровано) за адресою: пров.Гергіївський,2. З листа начальника відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області убачається, що слідче відділення №2 слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області знаходиться в м. Ізюм, Харківська область.

Таким чином, на момент звернення до суду з вищезазначеною скаргою судовий контроль над відповідними рішеннями слідчого перебував під юрисдикцією слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, так як саме йому у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодифікованим законом належали повноваження контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що повинні здійснюватися слідчим того органу розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

18 вересня 2021 року адвокатом Яковець К.І, в інтересах ТОВ «Ботік», код ЄДРПОУ 21172627, з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r69@hk.npu.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 206 КК України.

Вказану заяву отримано 18 вересня 2021 року, факт отримання підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail.

Крім того, вказана заява була здана наручно до відділення поліції №1 РУП ГУНП в Харківській області та зареєстрована в ЖЄО за №2145.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Скаржник представник ТОВ «Ботік» адвокат Яковець К.І., в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив провести судовий розгляд за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлені належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в повідомленні адвоката Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Ботік» підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

Проте, як зазначає скаржник адвокат Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Ботік», що його заява про вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, всупереч вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, відомості, які містились в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, скарга адвоката Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Ботік» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Ботік» адвоката Яковець К.І., на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою представника ТОВ «Ботік» адвоката Яковець К.І., від 18 вересня 2021 року, а також провести повний та всебічний розгляд даної заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов