Рішення № 99930187, 28.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6432/21

Провадження № 2/638/4122/21

28.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» - Дідик С.Є. 27.04.2021 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить суд: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №291-170-852-2-19-Г від 09.07.2019 року у розмірі 359958, 72 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 224188,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 11870,72 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 17700,00 грн., та суми штрафів у розмірі 106200,00 грн.; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 5399,38 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 09.07.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №291-170-852-2-19-Г, у відповідності до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 236000, 00 грн. на споживчі цілі на строк до 08.07.2024 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №291-170-19-Г-П від 09.07.2019 року. У порушення умов кредитного договору №291-170-852-2-19-Г від 09.07.2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого утворилась заборгованість. Просить суд позов задовольнити, стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідачів не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.07.2019 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №291-170-852-2-19-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 236000, 00 грн. на строк з 09 липня 2019 року до 08 липня 2024 року зі сплатою 15 % річних (а. с. 6).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору, Акціонерне товариство «Мегабанк» надало ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах визначених договором, які останній зобов`язався повернути позикодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 та 2.4 кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 в сумі 236000,00 грн. на строк з 09 липня 2019 року до 08 липня 2024 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% (п`ятнадцять процентів) річних.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктом 4.2 кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2 договору.

Позивач виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 236000, 00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.07.2019 року по 31.03.2021 року та заявою на видачу готівки №TR 2006718.1434.4110 від 09 липня 2019 року (а. с. 12-19).

Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 9192,44 грн.

Згідно з п. 3.2.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год. 08 липня 2024 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, своїм підписом ОСОБА_1 підтверджує що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди ОСОБА_1 , сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

Згідно пункту 4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,5 % від суми кредиту.

Пунктом 6 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Зокрема, п.6.3 визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №291-170-852-2-19-Г від 09.07.2019 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №291-170-19-Г-П від 09 липня 2019 року (а. с. 10).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 поручається перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з кредитного договору №291-170-852-2-19-Г від 09 липня 2019 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Згідно до п. 2.1.1. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту у сумі та строк визначений кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту, інші випадки, передбачені кредитним договором; сплату збитків, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед позивачем за порушення зобов`язання ОСОБА_1 (новим боржником у разі переведення боргу або у разі смерті/припинення боржника) як солідарний боржник.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормою статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. ст.530, 631 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року №6-116цс13.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (частина перша статті 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною четвертою статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Суд погоджується із розрахунком заборгованості, наданого позивачем, що загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №291-170-852-2-19-Г від 09.07.2019 року станом на 01.04.2021 року складає 359958, 72 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 224188,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 11870,72 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 17700,00 грн., та суми штрафів у розмірі 106200,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Так, при зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 5399, 38 грн. (1, 5 % від ціни позову 359958, 72 грн.); за результатами судового розгляду позовні вимоги задоволено повністю, а отже з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5399, 38 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 546, 549, 550, 553, 611, 612, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №291-170-852-2-19-Г від 09.07.2019 року у розмірі 359958 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 72 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: