Рішення № 9993000, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 2/137-10 За позовомПриватного підприємства "Промсільгоспкомплект", м.Кривий Ріг

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС", с.Червоний Плугатар, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про виключення майна з опису

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Винокуров І.Г., наказ №2 від 01.06.2007р.

Від відповідача: Бондарь К.В., довіреність б/н від 30.12.2010р.

Від третьої особи : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Промсільгоспкомплект", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ ЮС", с. Червоний Плугатар, третя особа: Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про виключення майна з опису.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа представника для участі в судовому засіданні не направила.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року державним виконавцем Потаповою О.О. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції накладено арешт на майно згідно переліку: долото шарошечное ІІІ 244,5 ОК-ПГВ (Ш2.33УН31-М), долото шарошечное ІІІ 215,9 Т-ПВ (зав № 736010), долото шарошечное ІІІ 215,9 Т-ПВ (зав № 736097), долото шарошечное ИГ 215,9 Т-ПВ (зав № 736012), долото шарошечное ІІІ 215,9 Т-ПВ (зав № 736005), долото шарошечное ІІІ 244,5 Т-ПВ УУЗ.

Вказане майно належить Приватному підприємству "Промсільгоспкомплект". Дані обставини підтверджуються відповідними документами: договором купівлі-продажу № 07/01 від 04.01.10р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерстрой" та Приватним підприємством "Промсільгоспкомплект"; платіжними дорученнями про оплату за поставлений товар; накладними на отримання товару.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про визнання позовних вимог і згоду на виключення спірного майна з опису.

Сторони узгодили розподіл судових витрат, у зв'язку з чим на відповідача підлягають віднесенню 50% держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити майно з опису згідно Акту ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 23.03.01р. серія АА: долото шарошечное ІІІ 244,5 ОК-ПГВ (Ш2.33УН31-М) вартістю 7 416, 67 грн., долото шарошечное ІІІ 215,9 Т-ПВ (зав № 736010) вартістю 6 500, 00 грн., долото шарошечное ІІІ 215,9 Т-ПВ (зав № 736097) вартісю 6500, 00 грн., долото шарошечное ИГ 215,9 Т-ПВ (зав № 736012) вартістю 6 500, 00 грн., долото шарошечное ІІІ 244,5 Т-ПВ УУЗ вартістю 7 416, 67 грн., яке належить приватному підприємству "Промсільгоспкомплект" (50000, м.Кривий Ріг, Проспект Карла Маркса,49Б, ЄДРПОУ 24600911).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ ЮС" (53723, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с. Червоний Плугатар, вул Центральна, буд. 2 А, р/р 26004240042000 у відділенні № 2 ПАТ "Донгорбанк" в м. Кривий Ріг, МФО 334970, ОКПО 25017616) на користь Приватного підприємства "Промсільгоспкомплект" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49 Б, р/р 26000152014001 в КФ "Приват Банк", МФО 305750, ОКПО 24600911) 245, 00 грн. (двісті сорок п'ять гривень) державного мита, 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 31.05.10р.