Рішення № 9992984, 26.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 18/69-10(17/1635) За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Новоград-Волинський, Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 538,07 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Данильченко О.О. дов. №7036 від 29.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача у якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути 13 000,00 грн. основного боргу, 2 945,02 грн. пені, 3 593,05 грн. процентів за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди рекламного банера № 1 від 24.02.09 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної плати орендних платежів. Враховуючи, що відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

За заявою позивача від 26 квітня 2010 року (а.с. 74) справа розглядається без його участі.

Відповідач в судовому засіданні 20.05.2010 року зазначив, що позивач надавав йому рекламні послуги, за які розрахуватися на даний час немає можливості.

На підставі ст. 17 ГПК України справа № 17/1635 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Новоград-Волинський, Житомирська область до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Житомирського регіонального управління " Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із господарського суду Житомирської області для розгляду. Ухвалою господарського суду від 12.03.2010 року справу № 17/1635 прийнято до провадження судді Петрової В.І. з присвоєнням номеру справи № 18/69-10(17/1635).

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2009 року між Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" (у зв"язку із зміною назви - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") (орендар) було укладено договір № 1 оренди рекламного банера, за умовами якого орендодавець зобов"язався за дорученням орендаря надавати рекламні послуги, а саме: здійснити розміщення рекламної інформації орендаря, згідно затвердженого або наданого ним ескізу (макету) на рекламному носії - банерна тканина, на умовах та порядку, що передбачені умовами договору, а орендар зобов"язався прийняти та оплатити послуги відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх взаємних зобов"язань (п. 8.1. договору).

Відповідно до розділу 3 договору реклама орендаря розміщується на банерній тканині площею 40,5 кв.м. за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка 35/1.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що період розміщення реклами орендаря на одному рекламному носії складає з 24 січня 2009 року по 24 січня 2014 року включно.

Пункт 2.2.5 договору передбачає обов"язок орендаря прийняти переданий для підписання акт прийому-передачі наданих послуг (2 примірники) і протягом 3-х робочих днів з дати його отримання направити на адресу орендодавця або передати його представнику підписаний і завірений печаткою орендаря один примірник акту.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти наданих позивачем послуг у тому об"ємі, який він зазначає в позові.

Частиною 1 статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони досягли домовленості про те, що вартість рекламних послуг з розміщення реклами рекламодавця на одному рекламному носії становить 1 000,00 грн. за один календарний місяць розміщення (п. 4.2 договору).

Оплата рекламних послуг відповідно до п. 4.2. договору за перший місяць розміщення реклами здійснюється орендарем протягом 5 банківських днів з моменту укладення цього договору, а на всі наступні місяці - до 5 числа поточного місяця за рекламні послуги по розміщенню реклами у цьому поточному місяці.

За умовами договору орендодавець має право вимагати прийняття і оплати рекламних послуг відповідно до умов договору (п. 2.4.2 договору).

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що орендар зобов"язався своєчасно та у повному обсязі приймати та оплачувати послуги орендодавця на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, відповідач не сплачував орендні платежу, у зв"язку із чим у нього виник борг, який станом на 25.02.2010 року становить 13 000 грн., що і стало предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язння належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку, якщо у встановлений термін орендар не здійснить оплату в порядку, передбаченому договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діє в період, за який сплачується пеня, а також сплачує понад пеню проценти за користування чужими коштами у розмірі 25 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути пеню за період з 24.01.2009 року по 25.02.2010 року в розмірі 2 945, 02 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Суд, враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 ГК України та строк оплати за надані послуги, встановлені розділом 4 договору, вважає, що сума пені підлягає коригуванню. За розрахунком суду пеня становить:

за період з 02.02.2009 року по 01.08.2009 року - 116,99 грн.;

за період з 06.02.2009 року по 06.08.2008 року - 116, 77 грн.,

за період з 06.03.2009 року по 03.09.2009 року - 114, 29 грн.;

за період з 06.05.2009 року по 04.10.2009 року - 111, 32 грн.;

за період з 06.04.2009 року по 03.11.2009 року - 108,44 грн.;

за період з 06.06.2009 року по 04.12.2009 року - 105,47 грн.;

за період з 06.07.2009 року по 03.01.2010 року - 103,73 грн.;

за період з 06.08.2009 року по 03.02.2020 року - 102,47 грн.,

за період з 06.09.2009 року по 06.03.2010 року - 102,22 грн.,

за період з 06.10.2009 року по 05.04.2010 року - 102,22 грн.;

за період з 06.11.2009 року по 06.05.2010 року - 102,22 грн.;

за період з 06.12.2009 року по 05.06.2010 року - 102,22 грн.,

за період з 06.01.2010 року по 05.07.2919 року - 102,22 грн., а всього: 1 390, 58 грн.

За розрахунком суду, 25 % річних за користування чужими коштами за період з 02.02.2009 року по 25.02.2010 року становить 3 463,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 09.10.2008 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1) 17 854, 28 грн., із яких: 13 000,00 (тринадцять тисяч ) грн. основного боргу, 1 390,58 грн. (одна тисяча триста дев"яносто грн. 58 коп.) пені, 3 463,70 грн. (три тисячі чотириста шістдесят три грн. 70 коп.) 25 % річних та судові витрати у розмірі 178,55 грн. (сто сімдесят вісім грн. 55 коп.) державного мита та 215,67 грн. (двісті п"ятнадцять грн. 67 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 01.02.2010 року