Рішення № 99929774, 27.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5215/20

Провадження № 2/415/1058/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Луньової Д.Ю.,

при секретарі Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Алчевської міської ради Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до Алчевської міської ради Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 45244,80 грн. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 04.09.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через неможливість визначити коло спадкоємцев. У зв`язку з чим представник позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману померлою матір`ю суму пенсії за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2019 р. У заяві про збільшення розміру позовних вимог представник також просила стягнути з Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію після смерті матері.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідачем - Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач – Алчевська міська рада Луганської області повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи шляхом опублікування виклику на офіційному веб-порталі Судової влади.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подало відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що позивач не зверталась до Управління з заявою про виплату пенсії після померлої протягом шести місяців та жодного рішення Управлінням з цього приводу не приймалось.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 р. (а.с.12), що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевську Луганської області, про що складений актовий запис № 41.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтва про укладання шлюбу від 23.06.1979 (а.с.10), що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 04.09.2019 р. (а.с.14), що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 через неможливість визначити коло спадкоємців.

З відповіді УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адвокатський запит від 17.07.2020 р. (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, виплату пенсії призупинено з 01.04.2017 р., заборгованість пенсійної виплати за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2019 р. складає 45244,80 грн.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_4 , нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому у позивача є підстави для звернення до суду з даним позовом. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 нараховано, але не виплачено пенсію за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 45244,80 грн., тобто встановлено обсяг спадкового майна та підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, право позивача на це спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що відмова у виплаті успадкованих позивачем коштів становить порушення його права на мирне володіння своїм майном, передбачене статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 23, 141, 392, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 158, 160, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Алчевської міської ради Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності не пенсію в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 р. по 31.01.2019 р. в сумі 45244 (сорок п`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 80 копійок в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недоотриману пенсію у розмірі 45244 (сорок п`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 80 копійок, що входить до складу спадщини після померлої матері ОСОБА_4 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Ю. Луньова