Ухвала суду № 99929708, 28.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2362/19

Номер провадження 2-во/404/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 34219 від 23.09.2021 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та з відвідуванням громадських місць: щосереди з 18:00 год. до 20:00 год.; щосуботи з 09:00 год. до 20:00 год.; в день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 - за домовленістю з матір`ю дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі- 384,20 грн. Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31218206011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по квитанціям №0.0.1202865566.1 від 04.12.2019 року, №0.0.1315279054.2 від 03.04.2019 року, згідно оригіналів квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.77-79).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем ОСОБА_1 , подано заяву (вх. № 34219 від 23.09.2021 року) про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при постановленні зазначеного рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату квитанції № 0.0.1202865566.1, у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі у поверненні судового збору в сумі 384,20 грн., що підтверджується доданою до заяви довідкою від 14.09.2021 року виданою Головним управлінням державної Казначейської Служби України у Кіровоградській області.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

При подані вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0.1202865566.1 від 04.12.2018 року та № 0.0.1315279054 від 03.04.2019 року.

При постановлені рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2019 року розподілено судові витрати та вирішено Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31218206011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по квитанціям №0.0.1202865566.1 від 04.12.2019 року, №0.0.1315279054.2 від 03.04.2019 року, згідно оригіналів квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 77-79).

Однак, при виготовленні тексту рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2019 року в резолютивній частині було допущено описку та невірно зазначено дату квитанції № 0.0.1202865566 від «04.12.2019 року» замість правильної дати «04.12.2018».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що зазначена описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а подана заява задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 34219 від 23.09.2021 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2019 року.

Правильною датою квитанції № 0.0.1202865566 вважати «04.12.2018».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка