Рішення № 9992957, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 30/107-10 За позовом: приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 44 400,13 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Пінчук І.Л., довіреність від 13.042010 року №76, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агроспецпроект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" грошову суму в розмірі 44 400,13 грн., з них 9 000 грн. основного боргу, 6 616,56 грн. пені, 25 200 грн. штрафу за порушення строків оплати більше ніж на 20 днів, 2 689 грн. втрат у зв'язку з інфляцією та 894,57 грн. - 3% річних; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу посівного матеріалу №8 від 23.04.2009 року в частині своєчасної та повної оплати гібридного насіння соняшнику "Аламо" врожаю 2007 року.

У судове засідання, яке відбулося 25.05.2010 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 12.05.2010 року на 25.05.2010 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер hZA609191718C15.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2009 року між приватним підприємством "Агроспецпроект" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу посівного матеріалу №8, відповідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець оплачує та приймає гібридне насіння соняшнику "Аламо" (врожаю 2007 року) у кількості сім тон загальною вартістю 196 000 грн.

Відповідно до п.2.2 договору продавець зобов'язаний відвантажити товар покупцю після отримання узгодженої заявки на відвантаження, яку покупець зобов'язаний направити за 3 робочі дні до бажаної дати відвантаження. Покупець зобов'язаний отримати товар на складі продавця за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32. Товар відвантажується у робочі дні (з понеділка по п'ятницю, окрім святкових та неробочих днів) та робочий час з 8:00 до 17:00 годин. Відвантаження товару відбувається представнику покупця, який при собі має довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей на його ім'я та документ, що підтверджує особу (паспорт) (п.2.4 договору).

Приватне підприємство "Агроспецпроект" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" соняшник гібридний "Аламо" кількістю 7 000 тон, загальною вартістю 196 000 грн., що підтверджується накладною №056048 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 27.04.2009 року (а.с. 13), рахунком-фактурою №ЗФ-0000325 від 27.04.2009 року (а.с. 15), товарно-транспортною накладною від 27.04.2009 року (а.с. 16).

Відповідно до п.2.3 договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за вищевказаний товар чотирма частинами: 25% вартості товару до 27.04.2009 року; 25% вартості товару до 05.05.2009 року; 25% вартості товару до 12.05.2009 року; 25% вартості товару до 18.05.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" частково оплатило приватному підприємству "Агроспецпроект" поставлений товар у сумі 187 000 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 30.04.2009 року на суму 40 000 грн., від 12.05.2009 року на суму 30 000 грн., від 29.05.2009 року на суму 20 000 грн., від 03.06.2009 року на суму 20 000 грн., від 12.06.2009 року на суму 17 000 грн., від 24.06.2009 року на суму 20 000 грн., від 01.10.2009 року на суму 30 000 грн., від 07.10.2009 року на суму 10 000 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи –а.с. 19-26).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" своєчасно не здійснило оплату за придбаний товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за придбаний товар (гібридне насіння соняшнику "Аламо") в сумі 9 000 грн. (196 000 грн. –187 000 грн.).

Доказів оплати товару у сумі 9 000 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи положення п.2.3 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9 000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення трьох процентів річних за період з 27.04.2009 року по 04.03.2010 року в сумі 894,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 2 689 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.1 договору за порушення термінів оплати товар, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу більше, ніж на 20 календарних днів покупець, окрім пені, сплачує продавцеві також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 27.04.2009 року по 04.03.2010 року в сумі 6 616,56 грн. та штраф за порушення строків оплати більше ніж на 20 днів в сумі 25 200 грн.

Пеня та штраф нараховані відповідно до умов договору.

Між тим, суд вважає за доцільне при винесенні рішення по справі зменшити розмір неустойки (штрафу), яка підлягає стягненню з відповідача та стягнути 20% від заявленої суми, що складає 5 040 грн.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Зменшуючи суму штрафу, заявлену позивачем до стягнення, суд враховує неспіврозмірність суми основного боргу (9 000 грн.) та заявленої суми штрафу (25 200 грн.), а також враховує суму нарахованої пені (6 616,56 грн.), 3% річних (894,57 грн.) та збитків від інфляції (2 689 грн.).

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 24 240,13 грн. (9 000 грн. –основний борг + 6 616,56 грн. –пеня + 5 040 грн. –штраф + 894,57 грн. –3% річних + 2 689 грн. –збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 444 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки позивачем при поданні позову надмірно сплачене державне мито в сумі 1 672,25грн. згідно платіжного доручення №13343 від 20.10.2009 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 130, код ЄДРПОУ 33858408)на користь приватного підприємства "Агроспецпроект" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 17/25, код ЄДРПОУ 31352489) 9 000 грн. основного боргу, 6 616,56 грн. пені, 5 040 грн. штрафу, 2 689 грн. збитків від інфляції, 894,57 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 444 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути приватному підприємству "Агроспецпроект" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 17/25, код ЄДРПОУ 31352489) із Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 1 672,25 грн., перераховане згідно платіжного доручення №13343 від 20.10.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 26.05.10 року)