Ухвала суду № 99929437, 27.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20248/14-ц

Провадження № 2-п/344/79/21

УХВАЛА

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без руху

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою адвоката Савчука Романа Романовича про перегляд заочного рішення від 13 липня 2016 року у цивільній справі № 344/20248/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Савчук Роман Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак адвокатом до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документів що підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву адвоката Савчука Романа Романовича про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документів що підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13 липня 2016 року у цивільній справі № 344/20248/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.