Ухвала суду № 99929404, 27.09.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/322/21

Провадження № 2/342/395/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 147 від 02.02.2021 про її звільнення у зв`язку з ліквідацією Городенківського центру надання соціальних послуг; поновити її на службі і посаді в системі Городенківської міської ради; стягнути з Городенківської міської ради в її користь заборговані кошти при звільненні та середній заробіток з 03.02.2021; судове рішення звернути до негайного виконання.

09.04.2021 представник Городенківської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що міська рада позов не визнає, оскільки є неналежним відповідачем.

Ухвалою суду від 17.05.2021 задоволено клопотання позивачки, позовну заяву в частині визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення заборгованої заробітної плати, - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.07.2021 задоволено клопотання позивачки, до участі в справі залучено, як співвідповідача, Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради.

12.08.2021 представник Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради позов не визнає, оскільки є неналежним співвідповідачем, в задоволенні позову просить відмовити.

Сторони та їх представники в судове засідання 27.09.2021 не з`явилися. Від позивачки до суду поступила заява про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення середнього заробітку у зв`язку з відмовою від позову. Дану заяву просить розглянути у її відсутності.

Відповідач Городенківська міська рада та співвідповідач Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 182, 206, 255, 256, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради в частині вимог про стягнення середнього заробітку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.09.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.