Ухвала суду № 99929070, 23.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7236/15-ц

Провадження № 6/0182/213/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню та просив суд:

- визнати виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/7236/15-ц, виданий 06.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню;

- до моменту прийняття ухвали по заяві зупинити стягнення по вказаному виконавчому листу.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі № 182/7236/15-ц від 06.10.2016 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки його не видано уповноваженою посадовою особою, оскільки суддя Шестакова З.С. на момент видачі виконавчого листа не працювала на посаді судді, тобто не виконувала функції уповноваженої посадової особи.

Таким чином, посилаючись на ст. 432 ЦПК України, він звернувся з даною завою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 статті 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.08.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 182/7236/15-ц, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 11.09.2016 року.

06.10.2016 року стягувачу був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року виправлено описку в рішенні суду по справі №182/7236/15-ц та у виконавчому листі, який було видано 06.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання,та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від незаконного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Однак, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення набрало законної сили, інших процесуальних та матеріально правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено.

Вимоги заяви ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом також задоволенню не підлягають, оскільки клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню та клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 28.09.2021 року.

Суддя: О. В. Рунчева