Вирок № 99928794, 28.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1589/21

провадження №1-кп/176/192/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: прокурора у кримінальному провадженні Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за № 12021041220000207, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, державних відзнак та нагород не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 11.01.2004 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 4 місяці з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.11.2005 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки; 3) 28.11.2005 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.70 71 КК України до позбавлення волі 4 роки; 4) 06.02.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.. 395 КК України до позбавлення волі 1 рік 2 місяці; 5) 23.03.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки; 6) 25.05.2020 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 7) 01.07.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у нічний час доби, приблизно о 00 год. 15 хв. рухаючись по вул. Під`їздна в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, повз переїзд №7 (напрямок ст./п Розвантажувальний), навпроти станції «Мілейна», м. Жовті Води, Дніпропетровської області, побачив біля зазначеного переїзду електричну шафу переїзної сигналізації. Маючи злочинній умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_1 підійшов до електричної шафи, двері якої були зачинені з метою унеможливлення вільного доступу сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук, зняв з дверей гвинт, яким було закрито двері та відчинив шафу, продовжуючи злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 використовуючи фізичну силу почергово витягнув з електричної шафи трансформатор ПОБС-5А в кількості 2 штук, трансформатор ПОБС-2А в кількості 2 штук, та колійне реле НМПШ2-400 в кількості 2 штук, які фактично перебувають на балансі ДП «СхідГЗК», після чого склав їх в належний йому наплічний рюкзак, який знаходився за спиною останнього. Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_1 довів свій злочин до кінця та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода потерпілій стороні ДП «СхідГЗК» в розмірі 830 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 повторно 22.08.2021 року, у нічний час доби, приблизно о 00 год. 30 хв., проходячи по гаражному масиві «Уют», за адресою: АДРЕСА_2 , побачив гараж № НОМЕР_1 , двері якого були зачинені на запираючий пристрій, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненям у інше приміщення, ОСОБА_1 підійшов до гаража, шляхом підбору ключа відкрив запираючий пристрій, а саме гвинтовий замок, після чого зняв металеві ворота з завіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 проник до приміщення гаражу та використовуючи фізичну силу, почергово витягнув з гаража, та викрав наступне майно: три дерев`яні стільці зі спинкою вартістю 133 гривень 33 копійок кожен, на загальну суму 399 гривень 99 копійок, пральну, машинку «Аурика 120-2», зеленого кольору, вартістю 750 гривень 00 копійок, а також: металеві ворота від гаражу, металевий стелаж, металеву ляду від погреба, дві металеві діжки, металевий бак, швейну металеву машину «Зінгер», чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_2 , та які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_1 довів свій злочин до кінця та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 1149 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, за епізодом викрадення трансформаторів, що мало місце 17.07.2021 року дав показання про те, що в нічний час доби проходячи повз залізничного переїзду за межами міста він побачив електрощитову двері якої були зачинені, застосувавши силу він відкрив дверці щитової та виявив трансформатори у кількості 4 шт. та колійне реле, якими в подальшому заволодів. Після чого він направився додому, де розібрав трансформатори та в подальшому здав їх на металобрухт. За епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 що мало місце 22.08.2021 року показав, що в цей день в нічний час доби проходячи по гаражному масиву “Уют” він побачив гараж який був зачинений вінтовим ключем. За допомогою аналогічного вінтового ключа, що був при ньому він вирішив відчинити гаражні ворота. Відкривши двері він побачив дерев`яні стільці, пральну машинку, металеві ворота, металевий стелаж, металеву ляду від погреба, металеві діжки та бак, швейну машину, якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та показань, які дав, щодо кожного епізоду, вина останнього підтверджується сукупністю наступних доказів.

Зокрема, за епізодом крадіжки, що мала місце 17.07.2021 року, а саме трансформаторів та колійного реле, які фактично перебувають на балансі ДП «СхідГЗК», а саме протоколом від 26.07.2021 року огляду місця події, з долученими фото таблицями, яким підтверджується, що 26.07.2021 року, за участю та в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце кримінального правопорушення, яким являється ділянка місцевості розташована на відстані 100 метрів на захід від станції “Мілейна”, на відстані 5 метрів від вул. Під`їздна в м. Жовті Води.

Протоколом огляду від 25.08.2021 року огляду предмета, з долученими фото таблицями, згідно якого за участю та у присутності понятих було оглянуто та встановлено предмет вчинення діяння, який оглядався, та встановлені його індивідуальні ознаки, яким являється корпус від реле прямокутної форми розміром приблизно 7*12 см*14 см., який виготовлено з оргскла та який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_1 ..

Протоколом слідчого експерименту від 27.08.2021 року, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого останній з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав за яких обставин та яким чином він здійснив крадіжку трансформаторів та двух катушок з електрощитової біля залізничного переїзду № 7 на вул. Під`їздна в м. Жовті Води, та куди в подальшому подів дане майно.

Зокрема, за епізодом крадіжки, що мала місце 22.08.2021 року, а саме майна потерпілого ОСОБА_2 , а саме протоколом від 23.08.2021 року огляду місця події, з долученими фото таблицями, яким підтверджується, що 23.08.2021 року, за участю та в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце кримінального правопорушення, яким являється гараж № НОМЕР_1 розташований на масиві “Уют” за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води Бульвар Свободи, 6А.

Протоколом огляду від 24.08.2021 року огляду предмета, з долученими фото таблицями, згідно якого за участю та у присутності понятих було оглянуто та встановлено предмети вчинення діяння, які оглядались, та встановлені їх індивідуальні ознаки, якими являють три дерев`яні стільці та пральна машинка «Аурика 120-2» та які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_1 ..

Протоколом пред`явлення речей за світлинами для впізнання від 24.08.2021 року, відповідно до якого потерпілого ОСОБА_2 , в присутності понятих серед речей, зображених на фотознімках, впізнав та вказав, що впізнає пральну машину, а також дерев`яний стілець, які 22.08.2021 року були у нього викрадені з гаражу.

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2021 року, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого останній з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав за яких обставин та яким чином він здійснив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2 з гаражу розташованому на масиві “Уют” в м. Жовті Води, та куди в подальшому подів дане майно.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , які є логічні, послідовні, відповідають фактичним обставинам кожного діяння, зіставляючи та оцінюючи їх з даними протоколів огляду місця події та предметів, в ході яких були виявлені та оглянуті предмети діяння, їх огляду, суд приходить до висновку, що такі разом з іншими зібраними та дослідженими доказами, у їх сукупності доводять фактичні обставини встановленого діяння за цими фактами стосовно дати, часу, місця діяння, стосовно фактичних обставин, пов`язаних зі способом вчинення суспільно небезпечних діянь, умислом та мотивом, кількістю та індивідуальними ознаками речей, щодо яких обвинуваченим було вчинено крадіжку, то суд приходить до висновку та вважає, що такі відповідають дійсності, та своєю сукупністю повною та достатньою мірою доводять фактичні обставини встановленого кожного з діянь.

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_1 за епізодом крадіжки майна державного підприємства “Схід ГЗК” цими своїми діями вчинив злочин, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

За епізодом крадіжки майна, що належитьпотерпілому ОСОБА_2 , суд вважає дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вбачає, що протиправні діяння, що вчинені ОСОБА_3 та кваліфікуються за ч. ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки, які настали, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, справжні злочини вчинив у період іспитового строку, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря – нарколога не перебуває,за місцем мешкання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими та схильний до вчинення правопорушень.

У якості пом`якшуючих покарання обставини у справі суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, та враховуючи в сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 справжній злочин вчинений до повного відбуття покарання за попереднім вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та виходячи з вищезазначених характеристик і обставин щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчинених діянь вважає співрозмірним і достатнім приєднати частково не відбуту частину покарання за цим попереднім вироком.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним три дерев`яні стільці з спинкою та обшивкою коричневого кольору з візерунками у вигляді квітів та пральну машинку “Аурика 120-2” зеленого кольору, що передані на зберігання згідно квитанції №1323 від 24.08.2021 року до камери схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю власнику ОСОБА_2 , корпус з реле, прямокутної форми, з оргскла, по центру якого мається металевий стержень на краю якого мається різьба, з іншого боку -ручка чорного кольору, з іншого боку мається напис НМГПД2-400, що переданий на зберігання згідно квитанції №1308 від 25.08.2021 року до камери схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути у власність ДП “Схід ГЗК”.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд –

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року та остаточно до відбування визначити покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення покарання до виконання, тобто з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, що зберігаються у камері схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областізгідно квитанції №1323 від 24.08.2021 року, а саме три дерев`яні стільці з спинкою та обшивкою коричневого кольору з візерунками у вигляді квітів та пральну машинку “Аурика 120-2” зеленого кольору повернути за належністю власнику ОСОБА_2 , корпус з реле, прямокутної форми, з оргскла, по центру якого мається металевий стержень на краю якого мається різьба, з іншого боку -ручка чорного кольору, з іншого боку мається напис НМГПД2-400, що переданий на зберігання згідно квитанції №1308 від 25.08.2021 року до камери схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути у володіння ДП “Схід ГЗК”

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: В.В. Кучма