Рішення № 9992877, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 39/73-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АРДА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 46 178 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дем’янюк Є.В., дов. від 03.09.2010р. б/н

від відповідача: Устименко М.В., дов. від 05.01.2010р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованості в сумі 46178 грн. 34 коп., в тому числі 44419 грн. 23 коп. основного боргу, 304 грн. 42 коп. індексу інфляції, 185 грн. 71 коп. 3% річних, 1 268 грн. 99 коп. пені. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 213/ПР-40024-RF/3 від 19.01.2009 року.

25.05.2010р. Позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що після пред’явлення позову до суду, сума основного боргу в розмірі 44419 грн. 23 коп. сплачена Відповідачем в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовні заяву не подав, повноважений представник в судових засіданнях проти задоволення позову в частині стягнення пені, відсотків річних та індексу інфляції заперечував, посилаючись на те, що здійснена Позивачем поставка товару мала без договірний характер, оскільки договір поставки № 213/ПР-40024-RF/3 був укладений між сторонами 19.01.2008 року, а додані до позовної заяви видаткові накладні, містять посилання на договір від 19.01.2009 року.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 25.05.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2009 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 213/ПР-40024RF/3 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені Договором, згідно замовлення Покупця, що є невід'ємною частиною Договору, а Покупець прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що загальна сума Договору складає з суми товару, отриманого по всім накладним.

Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови". (п. 7.2. Договору).

Строк дії Договору згідно до п. 12.1 Договору передбачений з моменту підписання Договору та діє до 31.12.2009р.

На виконання умов договору, Позивач здійснював постачання товару за замовленням Відповідача на загальну суму 143581 грн. 68 коп.

Станом на час пред’явлення позову до суду, Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 99162 грн. 45 коп., в наслідок чого, за ним утворилася заборгованість у розмірі 44419 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.9. Договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу. За порушення строків оплати поставленого товару, Позивач нарахував Відповідачі пеню в розмірі 1 268 грн. 99 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до положень зазначеної норми, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування в сумі - 304 грн. 42 коп. та 3% річних у сумі - 185 грн. 71 коп. за період прострочення виконання грошового зобов’язання.

25.05.2010 Позивачем подано пояснення щодо заборгованості Відповідача станом на 25.05.2010 року, із змісту яких убачається, що Відповідачем після пред’явлення позову до суду було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 44419 грн. 23 коп., в зв’язку з чим провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення інфляційних нарахувань –304 грн. 42 коп., трьох процентів річних –185 грн. 71 коп., та пені –1268 грн. 99 коп. підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи представника Відповідача щодо укладення договору поставки № 213/ПР-40024RF/3 в 2008 році, адже як убачається з матеріалів справи, обидва примірники зазначеного договору, містять виправлення дати укладення договору на 2009 рік. Окрім того, про укладення зазначеного договору саме в 2009 році, також свідчить факт підписання сторонами протоколу розбіжностей до договору № 213/ПР-40024RF/3, який також містить дату укладення цього договору - 19 січня 2009 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АРДА"(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 1 268 грн. 99 коп. пені, 304 грн. 42 коп. індексу інфляції, 185 грн. 71 коп. три проценти річних, 461 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 26.05.2010