Ухвала суду № 99928739, 28.09.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6746/21

1-кс/212/1599/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12021041730000469 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі ст. 233 КПК України, проведено до постановлення ухвали слідчого судді, в період 08:45 год по 10:12 год 24.09.2021, в ході якого виявлено та вилучено кущі рослини подібні до кущів коноплі в кількості 15 од.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2021 року невстановлені особи на території Покровського району м. Кривого Рогу безконтактним способом шляхом «схованок» здійснюють незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб. Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що на даний час на території Покровського району м. Кривого Рогу, група невстановлених осіб продовжує займатись збутом наркотичних засобів шляхом закладок. За період вчинення даного злочину особи неодноразово змінювали схему незаконного збуту.

24.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. При цьому на початку проведення обшуку виявлено, що територія домоволодіння по периметру огороджена металевим парканом типу сітка «рабиця», а на території розташовані два житлові будинки та господарські будівлі.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних речовин, прекурсорів, засобів та пристроїв для їх вирощування, виготовлення, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу, предметів, вилучених з цивільного обігу, на підставі ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, в період 08:45 год по 10:12 год 24.09.2021 проведено обшук об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кущі рослини подібні до кущів коноплі в кількості 15 од. Вжитими заходами встановлено, що на вищевказаній території наявні будинки з поштовими адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшукужитла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, подане старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та направлено до суду поштою невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР на наступний робочий день.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 12021041730000469 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі ст. 233 КПК України, проведено до постановлення ухвали слідчого судді, в період 08:45 год. по 10:12 год. 24.09.2021, в ході якого виявлено та вилучено кущі рослини подібні до кущів коноплі в кількості 15 од.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6