Ухвала суду № 99928528, 24.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1818/21

Провадження № 1-кс/210/2064/21

"24" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кривий Ріг Буд» в особі директора ОСОБА_3 (власників майна, на яке накладено арешт), - адвоката Головіної Лілії Сергіївни, про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні в порядку статті 174 КПК України ставиться питання про скасування арешту, накладеного 09 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасово вилучені під час огляду місця події 07.04.2021 року речі та майно:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344

які на праві власності належать ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , шляхом скасування заборони його відчження;

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля VF622GVA 000141775;

- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

які на праві власності належать ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_12 , шляхом скасування заборони його відчження;

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження які на праві власності належать ТОВ "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) шляхом скасування заборони відчуження, розпорядження та користування .

Виклад обставин та правова кваліфікація

У провадженні слідчого відділення відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.04.2021 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшла усна заява від особи яка відмовилась надати свої данні про те, що на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" невідомі особи скоюють крадіжку металопрокату (ЖЄО 5312 від 07.04.2021).

Досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

07.04.2021 в період часу з 10:35 годин по 11:00 годин слідчим проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , обладнаний причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 . При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. В ході огляду також вилучено: ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 . упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344.

07.04.2021 в період часу з 10:10 годин по 10:35 годин слідчим проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля VF622GVA 000141775, обладнаний причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX. При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. Також в ході огляду вилучено: ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

07.04.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіДенісовим В.В. винесено постанову про визнання вилучених в ході оглядів місця події тимчасово вилученого майна речовими доказами.

09.04.2021 року на тимчасово вилучені під час огляду місця події речі та майно ухвалою слідчого судді Дзержтинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт.

Обґрунтування клопотання.

Заявник посилається на те, що приблизно 26 квітня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Денісовим В. прийнято постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення, тобто за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка скасована прокурором.

Власники майна та їх представника не мають копії постанови про закриття кримінального провадження, а так само і про її скасування прокурором, оскільки власники не є стороною вказаного кримінального провадження).

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчі дії не проводяться, тому існування обтяження майна є протиправним та таким, що порушує права ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ «Кривий Ріг Буд» (ЄДРПОУ 43405491) на мирне володіння,користування та розпорядження майном. Підстави для подальшого втручання держави у такі права відсутні, у зв`язку із чим, ініційовано клопотання до слідчого судді.

Позиції сторін

Представник власників майна, на яке наладено арешт - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Головіна Лілія Сергіївна - подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

Слідчим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею витребувано матеріали кримінального провадження для дослідження під час розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Встановлено, що 09 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21 частково задоволено клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Райкович К.Ф., про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Накладено арешт на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. :

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344

які на праві власності належать ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля VF622GVA 000141775;

- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

які на праві власності належать ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_12 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілем марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ; ключами запалювання від вантажного автомобілю марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власність ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) - відмовлено, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілем марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля VF622GVA 000141775; причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX; ключами запалювання від вантажного автомобілю марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, власність ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_12 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) - відмовлено, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.

Дозволено зберігання речові докази, а саме:

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

на території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Павла Глазового буд. 2А, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

15 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/962/21 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Денісова В.В., про зміну місця зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Змінено місце зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 12021041710000100 , а саме:

-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 58,04 тон;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 40,98 тон,

з території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визначити подальше місце зберігання вказаного майна: територія ТОВ «Прадо» (ЄДРПОУ 25543629), за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12.

Заборонено будь-яким особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Прадо» (ЄДРПОУ 25543629) користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12;

Покладено відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ТОВ «Прадо» (ЄДРПОУ 25543629), де фактично перебуває арештоване майно.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Денісовим В.В. 26 квітня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за № 12021041710000100 у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В подальшому, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Райковичем К.Ф. (процесуальний керівник) винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження, а матеріали провадження скеровано для організації подальшого розслідування.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження )з червня 2021 року по 10 вересня 2021 року) проведено допит одного свідка.

Потерпілі в кримінальному провадженні не встановлені. Розмір шкоди не встановлений.

Мотивація суду

Стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК Укаїни).

За змістом положень ст.ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року(постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно з положеннями КПК, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. (ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, яким застосовано захід забезпечення кримінального провадження, арешт накладений з метою збереження речових доказів.

При вирішенні питання про подальшу чинність арешту майна, повного чи часткового скасування арешту, суд згідно ст.ст. 94, 132, 173, 174 КПК України враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для обвинувачених, третіх осіб.

Відповідні дані мають бути доведені сторонами час розгляду клопотання в порядку статті 174 КПК України, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчим суддею встановлено, що на момент вирішення питання про накладення арешту слідчих дій з арештованим майном не проводилось, досудове розслідування не завершилось, експертизи не призначалась. Тому існувала доцільність заборони користування та розпорядження транспортним засобом, оскільки могла бути втрачена інформація, важлива для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

При накладенні арешту на етапі досудового розслідування враховано, що вилучене під час огляду місця події майно, набуло статусу тимчасово вилученого, та оскільки існувала обгрунтована підозра, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, рухоме майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також враховано, що вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, а так само і вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, могли бути предметом кримінального правопорушення.

В той же час, з моменту внесення відомостей до ЄРДР, застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не довела, що транспортні засоби містять на собі сліди злочину, а вилучений вміс причепів є предметом кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 Кк України.

Так в кримінальному провадженні не встановлено потерпілих, не встановлено взагалі чи завдана шкода, та їїї розмір, що ставить під сумнів, що на даному етапі тимчасово вилучене майо, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Крім того, не доведено подальшу необхідність обмеження права власності, а також співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для обвинувачених, третіх осіб.

В той же час, враховуючи що усі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведені, здійснено обшук, та отримано всю необхідну інформацію, слідчий суддя не вбачає підстав для їх подальшого утримання у сторони обвинувачення та позбавлення й обмеження права власності.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини, які підлягають доказуванню в силу положень статті 91 КПК України (подія та склад злочину, розмір шкоди, тощо) не встановлені з моменту внесення відомостей до ЄРДР, потерпілі відсутні, склад злочину за статтею 185 КК України передбачає настання наслідків у вигляді шкоди, однак не встановлено кому завдана шкода, та в якому розмірі.

За таких обставин збереження арешту призводить до надмірного обтяження права власності третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність об`єктивної необхідності та невиправданості такого втручання у права і свободи власника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі .

Керуючись ст. 170, ст.174, ст.309, ст.372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кривий Ріг Буд» в особі директора ОСОБА_3 (власників майна, на яке накладено арешт), - адвоката Головіної Лілії Сергіївни, про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21, а саме заборони відчуження майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 :

- вантажний автомобіль марки «RENAULT»моделі «MAGVNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 $

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_13 ,

- ключі запалювання від вантажного автомобіля марки«RENAULT» моделі «MAGVNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156344,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGVNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156344,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156344 -шляхом скасування заборони його відчуження;

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21, а саме заборони відчуження майна, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 :

- вантажний автомобіль марки «RENAULT»моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_15 ,

- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX,

- ключі запалювання від вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156500,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156500,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп зеленого, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпаZJV9401ZZX упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156500– шляхом скасування заборони його відчуження;

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21, на майно, яке на праві власності належить ТОВ «Кривий Ріг Буд» (ЄДРПОУ 43405491):

-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_13 , а саме кам`яна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме кам`яна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - шляхом скасування заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зобов"язати уповноважених осіб СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кривий Ріг Буд» вищеперелічене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна