Ухвала суду № 99928424, 28.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2021 року м. Житомир справа № 806/1943/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року постановлено: відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 в адміністративній справі №806/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про відстрочити виконання судового рішення.

На електронну пошту суду 27.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказує, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2018 допущено описку, оскільки невірно зазначено РНОКПП позивача. Вірним є НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2018 вказано: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул.Довженка, 45, м. Житомир, код ЄДРПОУ 39765513) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати пов"язані з прибуттям до суду у сумі 562 (п"ятсот шістдесят дві) гривні 38 коп".

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ОСОБА_1 вказує, що вірним РНОКПП позивача є НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №806/1943/18 допущену описку.

Замість РНОКПП НОМЕР_2 читати – РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук