Рішення № 9992827, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 18/81-10 За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стандарт ЛТД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 513, 53 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стандарт ЛТД" про стягнення боргу у розмірі 53 513,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами відбулася поставка товару на підставі видаткових накладних № ДБ-0000006 від 31.03.08 р., № ДБ-0000011 від 14.04.08 р., № ДБ-0000025 від 24.04.08 р., № ДБ-0000041 від 05.05.08 р., № ДБ-0000042 від 17.05.08 р. на загальну суму 323 868, 36 грн. Враховуючи часткову оплату відповідача за поставлений товар, його заборгованість становила 76 415,14 грн. 08.05.2009 року між сторонами було укладено договір № 08-05/09 про надання послуг автомобільним транспортом. За даним договором заборгованість позивача перед відповідачем становила 22 901,61 грн. Враховуючи укладену між сторонами 17 листопада 2009 року угоду про зарахування зустрічних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 53 513,53 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, відповіді на претензію № 205 від 23.09.2009 року не надав, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.05.2010 року звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням представника відповідача за межі м. Дніпропетровська. Суд, враховуючи вимоги ст. 69 ГПК України, неявку представника відповідача в судове засідання 20.04.2010 року, а також те, що відповідач є юридичною особою і міг забезпечити в судове засідання явку іншого представника та надати документи, витребувані судом, в задоволенні клопотання відмовляє та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю ВКП "Стандарт ЛТД" товар на підставі видаткових накладних: № ДБ-0000006 від 31.03.08 р. на суму 126 955, 76 грн., № ДБ-0000011 від 14.04.08 р. на суму 105 497, 46 грн., № ДБ-0000025 від 24.04.08 р., на суму 52 796, 14 грн., № ДБ-0000041 від 05.05.08 р. на суму 24 612, 48 грн., № ДБ-0000042 від 17.05.08 р. на суму 14 006, 52 грн. на загальну суму 323 868, 36 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість і станом на 23.11.2009 року сума боргу склала 76 415, 14 грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.05.2008 року на суму 15 000,00 грн. та від 23.04.2008 р. на суму 232 453, 22 грн. (а.с. 18-19).

08 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВКП "Стандарт ЛТД" та Дочірнім іноземним підприємством "Дніпродор" було укладено договір № 08-05/09 про надання послуг автомобільним транспортом, за яким заборгованість Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" перед Товариством з обмеженою відповідальність ВКП "Стандарт" становила 22 901, 61 грн.

17 листопада 2009 року між сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних вимог на суму 22 901,61 грн. За п. 2 цієї угоди заборгованість відповідача за поставлений товар складає 53 513,53 грн. (а.с. 23). Отже, в силу ст.601 ЦК України та укладеної угоди зобов"язання позивача на суму 22 901, 61 грн. припинилися .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 23 вересня 2009 року направив на адресу відповідача претензію № 205 з вимогою сплатити заборгованість, на яку відповідач не відповів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стандарт ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2, код ЄДРПОУ 13462148, р/р 2600649545 в АППВ "Райффайзен банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805) на користь Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-д, код ЄДРПОУ 32835987, р/р 2600501003396 в ДФ ВАТ "Кредобанк", МФО 307048) заборгованість у розмірі 53 513,53 грн. (п"ятдесят три тисячі п"ятсот тринадцять грн. 53 коп.) та судові витрати у розмірі 535, 13 грн. (п"ятсот тридцять п"ять грн. 13 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 25.05.2010 р.