Ухвала суду № 99927462, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа № 213/1222/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військового службовцю, який отримав поранення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить: стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, в сумі 123 340 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 року справу № 213/1222/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військовому службовцю, який отримав поранення, передано для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Із листа від 28.07.2016 року Військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату вбачається, що документи, подані рядовим запасу ОСОБА_1 не можуть бути направлені до Департаменту фінансів Міністерства оборони України та повернуті на доопрацювання, оскільки не містять документу, що свідчить про причини та обставини поранення (а.с. 10).

Судом встановлено, що на виконання вимог спільної директиви Міністерства оборони

України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № Д-322/1/18 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2018 році" з 31.12.2018 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат переведений на організаційно-штатну структуру Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а військові комісаріати області переведені на відповідні організаційно-штатні структури районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якості співвідповідача по справі, оскільки саме цей орган є правонаступником органу, яким порушені права позивача та повернуті документи для доопрацювання.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного розгляд даної адміністративної справи розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі №213/1222/18 - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: 49006, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шмідта 16, код ЄДРПОУ 08353525).

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи № 213/1222/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військового службовцю, який отримав поранення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки - копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар