Ухвала суду № 99927403, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/14380/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, код 20001496) щодо невидачі Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, код 26459664) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, код 20001496) у встановлені чинним законодавством України строки розглянути питання щодо видачі Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, код 26459664) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та прийняти мотивоване рішення із вказаного питання.

Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками 13.09.2021 року, що підтверджується штемпелем вхідної на супровідному листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

27.09.2021 року Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/14380/21.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що надання документів та доказів на яких грунтується заперечення проти позову, пов`язано із пошуком великого обсягу інформації, яку необхідно отримати у структурних підрозділів відповідача. В свою чергу, відповідач зазначив, що дана інформація в повному обсязі станом на 25.09.2021 року не отримана представником, який готує відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву – задовольнити.

Продовжити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/14380/21 за позовною заявою Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський