Ухвала суду № 99927260, 23.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2021 р.Справа №160/11669/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Носенко К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №160/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим документом - вимога від 03.02.2021 року №Ф-40936-57-У, видану ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 18 143,56 грн. у виконавчому провадженні № 65982634 , відкритому державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Куценко Катериною Сергіївною, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/11669/21.

Позивач 20.09.2021 через електронну пошту звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.07.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2021 об 9:30.

В призначений час в судове засідання представники сторін не з`явились.

23.09.2021 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу – задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2021 року №Ф-40936-57-У на суму 18 143,56 гривень, сформовану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), виключивши дані щодо наявності недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.,витрати зі сплатою судового збору за заявою про вжиття заходів забезпечення позову в сумі 681,00 грн. і витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки судом спір вирішено по суті, необхідність у вжитті заходів, вжитих ухвалою суду від 28.07.2021 по забезпеченню позову ОСОБА_1 , відпала.

Отже, вжиті судом заходи із забезпечення позову мають бути, скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 241-243, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №160/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Куценко Катерині Сергіївні, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона