Ухвала суду № 9992666, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.10р.Справа № Б29/183-09(15/392-07) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор Козаченко В.М.

в засіданні приймали участь: представники Лівобережної МДПІ Товста Н.А. за довіреністю №8650/10/10-1 від 17.03.2010р.; Галицька Л.Г. за довіреністю №42312/10/10-1 від 24.12.2009р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6 (код ЄДРПОУ 21854670)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6 порушено 29.12.07 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Дніпропетровськ. .

Ухвалою від 05.02.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія АБ №116229.

21.02.2008р. в газеті "Урядовий кур"єр" №34 (3694)опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 15.05.2008р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою від 19.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія АБ № 116229.

28.08.2008р. в газеті "Голос України" №162 (4412) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою, в тому числі оплата послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М. - 6794грн., з яких погашено 6794грн.

- ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Дніпропетровського регіонального управління ВАТ "Фінанси та кредит", м. Дніпропетровськ - 325680грн. 27коп., з яких погашено 19206грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську - 203грн. 74коп.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Дніпропетровську - 450грн. 07коп.

          Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Так, під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майнові активи банкрута, які включено до ліквідаційної маси. Виявлене майно під час ліквідаційної процедури майно включено ліквідатором до ліквідаційної маси та реалізовано в порядку ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Загальна сума реалізованого майна складає 26000грн.

В порядку ст. 31 зазначеного Закону кошти одержані від продажу майна було спрямовано на часткове погашення вимог першої черги.

Відповідно до ст. 32 Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, що підтверджено довідками відповідних реєструючих органів, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також, Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська подано звернення №208110-1 від 26.01.2009р. про врахування під час здійснення ліквідаційної процедури факт подання ДПІ заяви до суду про розкриття банківської таємниці по рахункам банкрута.

Рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2009р. заяву зазначеної МДПІ задоволено та зобов"язано філію "Дніпропетровського регіонального управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно банкрута.

30.01.2009р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зобов"язано ЗАТ КБ "ПриватБанк" розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно банкрута.

08.04.2009р. ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська заяву про розкриття банківської таємниці відносно банкрута залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

У справі про банкрутство, яку розглядає господарський суд, встановлюються обставини неплатоспроможності боржника, виявляються його кредитори, здійснюються заходи санації чи ліквідаційної процедури відносно боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

У справі про розкриття банківської таємниці за заявою податкового органу вирішується питання про розкриття інформацій, яка містить банківську таємницю. Ця інформація необхідна податковому органу для проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка, про необхідність проведення якої йдеться у клопотанні ДПА, проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів та може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, хоча часу для її проведення в ДПІ було достатньо, так, ухвалами суду від 11.06.2009р.18.06.2009р., 23.07.2009р., 07.09.2009р., 21.09.2009р., 17.11.2009р., 11.01.2010р., 08.02.2010р., 10.03.2010р., 30.03.2010р. судом відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута та зобов"язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська надати докази проведення перевірки банкрута. Зазначеної МДПІ вимоги суду не виконано, будь-яких письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог суду не подано.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) не містить положень, які б передбачали, що заходи ліквідаційної процедури не можуть здійснюватись за відсутності перевірки податкового органу, або ліквідаційний баланс у справі про банкрутство не може розглядатись судом до завершення перевірки. Акт перевірки податкового органу не включений не обов'язкового переліку документів, які додаються до звіту ліквідатора, що визначений ч.1 ст. 32 Закону.

У справі про банкрутство господарський суд може самостійно встановити, чи всі заходи ліквідаційної процедури проведено ліквідатором, чи не допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

          Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 20.08.2008р. у справі №Б15/169/05).

Таким чином, згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6, (код ЄДРПОУ 21854670).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв