УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.10р.Справа № Б38/129-09-16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Мороз Г.С.
за участю представників сторін:
від кредитора: Сірко О.О.- представник ПП "Офсет-ПК" 27.04.10р.
від боржника: Стадніченко В.О - представник "Реарді" дов. №5 від 05.04.10р.
Яковлєва А.В.- розпорядник майна.
розглянувши справу
за заявою рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 52 (ЄДРПОУ 32702478)
про визнання грошових вимог на суму73 451, 01 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.12.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ.
22.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника приватного підприємства "Реарді" (код ЄДРПОУ 32702478) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлеву Анастасію Вікторівну (ліцензія серія АВ № 347173 від 03.09.07р.).
30.12.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 244 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 01.03.10р. продовжено строк складання реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Реарді" до 04.04.10р.
06.04.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ.
22.01.10р. до господарського суду надійшла заява рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ на загальну суму 73 451, 07 грн., з яких 58 130, 49 грн. основного боргу, 1 860, 18 грн. індексації, 12 416, 31 грн. пені, 768, 09 грн. витрати на державне мито та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Боржником частково були визнані вимоги кредитора оскільки кредитором невірно розрахована сума пені за несвоєчасну сплату заборгованості, так як розрахунок проводився за період тривалістю до 20.01.10р.
Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитор підлягають частковому включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 66 461, 01 грн., яка складається з:
- основного боргу на суму 58 130, 49 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- інфляції грошових коштів на суму 1 860, 18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- судові витрати на суму 1 004, 09 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- пені на суму 5 466, 25 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ у сумі 66 461, 01 грн., яка складається з:
- основного боргу на суму 58 130, 49 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- інфляції грошових коштів на суму 1 860, 18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- судові витрати на суму 1 004, 09 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;
- пені на суму 5 466, 25 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення.
Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у суму 40 грн., що відносяться до І черги.
Грошові вимоги рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ-ПК", м. Дніпропетровськ на суму 6 950, 06 грн. відхилити.
Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 9992646, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/129-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: