Ухвала суду № 99926105, 28.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3871/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (місцезнаходження: 61060, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171; код ЄДРПОУ 38771657) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-МД" (місцезнаходження: 61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 220; код ЄДРПОУ 43670192) про стягнення 172 020,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-МД" заборгованості за Договором поставки № 2804/2021 від 28 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ЗЗБК "Еталон" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись до суду із даним позовом ТОВ "ЗЗБК "Еталон" визначило його ціну - 172 020,25 грн. Разом з тим, в тексті позовної заяви позивачем наведено розрахунок суми, що заявлено до стягнення: 160 300,00 грн. - сума заборгованості за поставлений відповідачу товар; 10 462,44 грн. - пеня згідно пункту 12.1. Договору поставки; 2 018,47 грн. - три відсотки річних; 239,34 грн. - інфляційні витрати, що разом становить 173 020,25 грн., що не відповідає заявленій ціні позову.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити прохальну частину заяви або ж ціну позову та привести їх у відповідність одна до одної.

Також пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пункту 2 частини другої зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 2 270,00 грн.).

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Враховуючи те, що у позові ТОВ "ЗЗБК "Еталон" заявлено вимогу майнового характеру із ціною 172 020,25 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 580,30 грн. Однак, до матеріалів позовної заяви не подано жодних доказів оплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "ЗЗБК "Еталон" без руху та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" без руху та встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення ціни позову, а також надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 2 580,30 грн. (в оригіналі). В разі, якщо ціна позову становитиме 173 020,25 грн. судовий збір, що підлягає до сплати становить 2 595,30 грн.

2. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 28.09.2021.

Суддя В.В. Рильова