Рішення № 9992585, 11.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 18/71-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин

"Столичний", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа",

м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу та штрафних санкцій по договору

поставки в сумі 494 729, 86 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожній Р.О. дов. від 12.10.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" заборгованості у розмірі 494729,83 грн., із яких: 404 587,70 грн. - основного боргу, 39 245,00 грн. - інфляційних втрат, 40 782,44 грн. - пені , 10 114,69 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" договору поставки №14 від 16.02.2005р., позивачем передано у власність відповідача алкогольну продукцію (вино ігристе (шампанське), в кількості, асортименті і за ціною, зазначеними в видаткових накладних, складеними сторонами при прийманні–передачі кожної партії товару. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 4 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою зазначеною у довідці Державного комітету статистики України. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 17.03.09р., 15.04.10р. та 11.05.10 р., відповідачем не виконані.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2005 року між Закритим акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" (покупець) укладено договір поставки (дистриб’юції) №14, відповідно до умов якого постачальник, з урахуванням протоколів погодження цін від 06.11.06р. та від 01.09.08р., зобов’язався передати, а покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію та безалкогольні напої в асортименті на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п.1.2. договору найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні–передачі кожної партії товару і є невід’ємною частиною цього договору. Партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній.

Відповідно до п.2.1. договору ціна кожної одиниці товару визначається за погодженням сторін та вказується у видаткових накладних. В ціну товару включається вартість тари, упаковки, навантажувальних робіт.

Загальна сума договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п. 2.3. договору).

Відповідно до п.3.1. договору поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця, які попередньо узгоджуються за допомогою телефонного зв’язку з постачальником, окремими партіями протягом строку дії цього договору.

Відповідно до п.3.4. договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред’явлений до підпису під час приймання-передачі товару.

Як вбачається з доданих до справи документів (товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв: серія 01 АААШ № 297525 від 26.12.08р. на суму 174 960,00 грн., серія 01 АААШ № 297641 від 09.01.09р. на суму 196 974,36 грн., серія 01 АААШ № 297744 від 21.01.09р. на суму 182 450,88 грн. (а.с.15-17)), позивач поставив, а відповідач прийняв товар (вино ігристе (шампанське) на загальну суму 554385,24 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за товар здійснюються шляхом оплати покупцем вартості товару, згідно виписаних накладних, протягом 45–ти календарних днів від дати поставки, а за товар, поставлений у період з 15.11.05р. по 31.12.05р. оплата проводиться не пізніше ніж через 10-ть календарних днів від дати поставки.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Станом на 16.02.10р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки (дистриб’юції) №14 від 16.02.2005р. складає суму 404587,70 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 18).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.1. договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору винна сторона зобов’язана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки та сплатити передбачені цим договором штрафні санкції. Відшкодування збитків та сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання нею зобов’язань за даним договором.

Пунктом 7.2.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день погашення боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

У відповідності з умовами договору позивачем нарахована пеня у сумі 40782,44 грн. (розрахунок а.с.8).

Судом задовольняються вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 23 249, 01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що інфляційні за період з березня 2009 року по січень 2010 року становить 39 245,00 грн., а 3 % річних за 10 місяців прострочення становить 10 114,69 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в загальній сумі 477 196,4 грн., яка складається з: 404 587,70 грн. - основного боргу, 39 245,00 грн. - інфляційних, 23 249,01 - пені, 10 114,69 грн. - 3 % річних.

Судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 477 196,4 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки –Основ’яненка, 5, р/р 26009050301548 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, ЗКПО 32944438, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, п/р 2600612355001 в АБ „Київська Русь” м. Києва, код ЄДРПОУ 30373419, МФО 319092) 477 196,4 грн., із яких: 404 587,70 грн. (чотириста чотири тисячі п"ятсот вісімдесят сім грн. 70 коп.) основного боргу, 39 245,00 грн. (тридцять дев"ять тисяч двісті сорок п"ять) інфляційних, 23 249,01 (двадцять три тисячі двісті сорок дев"ять грн. 01 коп.) грн. пені, 10 114,69 грн. (десять тисяч сто чотирнадцять грн. 69 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 4 771,96 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одна грн. 96 коп.) державного мита та 227, 63 грн. (двісті двадцять сім грн. 63 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова