Ухвала суду № 99925721, 22.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/1864/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “К-Агроінвест Трейд”, с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним і скасування рішення щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року,

підстава позову: відсутність вини споживача, неналежне оформлення акта,

за участю представників:

позивача: Косендюк Ярослав Анатолійович - адвокат, ордер серії АС № 1023285 від 04.08.2021 року,

відповідача: Бандирський Андрій Стефанович - адвокат, довіреність №007Др-300-1220 від 31.12.2020 року,

встановив:

25.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “К-Агроінвест Трейд” до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання недійсним і скасування рішення щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 04.08.2021 року, у якому продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

21.09.2021 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове зсідання 22.09.2021 рок з`явилися представники обох сторін. Представники сторін підтримали клопотання про закриття провадження, визнали відсутність предмету спору на даний час. Представник позивача заявив усне клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає наявними підстави для закриття провадження та зазначає таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує рішення відповідача щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року та про донарахування об`єму природного газу, вартістю 323 363,59 грн.

Відповідно до поданих відповідачем документів, 19.08.2021 року згідно з рішенням, оформленим протоколом № 72/08 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, скасовано акт про порушення № 009180 від 26.02.2021 року, який був підставою для здійснення нарахувань позивачу на суми 89 549,68 грн. та 1 283,19 грн., що оскаржуються позивачем у даній справі.

Враховуючи наведене (скасування акту про порушення від 26.02.2021 року, який був підставою для здійснення донарахування позивачу об`єму природного газу, що оскаржується позивачем у даній справі), а також пояснення представників сторін, суд доходить висновку про фактичну відсутність спору між сторонами на даний час.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, з урахуванням зазначених обставин, підтриманих і не оспорюваних сторонами, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі № 914/1864/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право на повернення сплаченої суми судового збору за його клопотанням у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в даній справі в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 6422.

Враховуючи закриття провадження в даній справі з підстав відсутності предмету спору, позивач має право на повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” (вх. № 21902/21 від 21.09.2021 року) про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/1864/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К-Агроінвест Трейд” до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання недійсним і скасування рішення щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року закрити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “К-Агроінвест Трейд”, заявлене в судовому засіданні 22.09.2021 року, про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “К-Агроінвест Трейд” (ідентифікаційний код юридичної особи 39266874, 80630, Львівська обл., Бродівський р-н, село Заболотці, вулиця Містки, будинок 1А) з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6422 від ”05" липня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв