Ухвала суду № 99925706, 27.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2021 справа № 914/2248/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви:

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", м.Київ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ", Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1437892,56грн.

у справі №914/2248/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", м.Київ;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 284731,20грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості; ціна позову: 284731,20грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з виконання робіт за Договором про виконання робіт від 27.08.2019р. №210819.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437від 23.07.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Вказану ухвалу 02.08.2021р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Позивача: 79008, Львівська область, м.Львів, пл.Соборна, буд.12, кв.7, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 02.08.2021р. та вручено Позивачу 05.08.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ "Укрпошта" "Трекінг" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором №7901414050100.

11.08.2021р. Позивачем за вх. №18685/21 подано до суду Письмове пояснення від 11.08.2021р. б/н, у якому на виконання п.2.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі повідомляє про наявність у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, зокрема оригіналів: договору про виконання робіт № 210819 від " 27" серпня 2019 року з додатками; акту №ОУ-0000071 здачі - прийняття робіт від " 21" грудня 2019 року. листа Позивача до Відповідача №13/01/20-1 від " 13" січня 2020 року; листа Позивача до Відповідача №22/01/20-3 від " 22" січня 2020 року; листа Позивача до Відповідача №10/03/20-7 від " 10" березня 2020 року; листа Позивача до Відповідача №08/06/21-1 від " 08" червня 2021 року; відповіді Відповідача №19/02/20-2 від " 19" лютого 2020 року; платіжного доручення №1912 від " 13" вересня 2019 року; рахунку на оплату №181 від " 10" березня 2020 року; виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2019р.

Разом з цим, Позивач повідомляє, що оригінали електронних доказів, зокрема оригінали електронного листування між сторонами у період вересень-листопад 2019 року, паперові копії якого додано до позовної заяви, знаходяться у адміністратора СТРЦ "Spartak" ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який розташований за адресою: м.Львові, вул.Гетьмана Мазепи, 1Б, власником якого є ТОВ "Львівбудмакс-Інвест". Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

11.08.2021р. Позивачем за вх. №18683/21 подано до суду Письмове пояснення від 11.08.2021р. б/н, у якому на виконання п.2.2. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

11.08.2021р. за вх. №18682/21 Позивачем подано до суду Письмове пояснення від 11.08.2021р. б/н, у якому на виконання п.2.3. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі повідомляє та відповідним письмовим поясненням підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача - ТОВ "Тайгер" з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 11.08.2021р. за вх. №18680/21 Позивачем подано до суду Заяву від 11.08.2021р. б/н, у якій на виконання п.2.4. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 11.08.2021р. за вх. №18691/21 Позивачем подано до суду Заяву від 11.08.2021р. б/н, у якій на виконання п.2.5. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021р. у даній справі суд постановив відзив на позовну заяву прийняти; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" від 16.07.2021р. б/н (вх. №2437 від 23.07.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати докази зазначення у позовній заяві відомостей номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про відкладення розгляду справи вх. від 31.09.2021р. №21225/21 відхилити.

21.09.2021р. до Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" від 15.09.2021р. б/н (вх. №3157 від 21.09.2021р.) за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості; ціна позову: 1437892,56грн.

Підставами зустрічного позову Відповідач зазначає неналежне виконання Позивачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаних Відповідачем робіт за Договором про виконання робіт від 27.08.2019р. №210819 та сплати пені за прострочення оплати робіт за Договором.

Як встановлено судом та вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором 0405350265678, Відповідачем зустрічну позовну заяву передано до пересилки 15.09.2021р.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.08.2021р. про відкриття провадження у справі №914/2248/21 судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу суду 19.08.2021р. надіслано судом на визначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача: 02002, м.Київ, вул.Челябінська, буд.5Б, кв.31, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 19.08.2021р. та вручено Відповідачу 31.08.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №7901414077334.

Згідно ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

Приписами ч.ч.4, 5 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2021р. у даній справі строк для подання Відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 01.09.2021р. та завершився 15.09.2021р.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 174 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Крім того, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" від 15.09.2021р. б/н (вх. №3157 від 21.09.2021р.) за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості; ціна позову: 1437892,56грн. у справі №914/2248/21 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості; ціна позову: 284731,20грн.; вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження із вимогами первісного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" від 15.09.2021р. б/н (вх. №3157 від 21.09.2021р.) за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості; ціна позову: 1437892,56грн. у справі №914/2248/21 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" про стягнення заборгованості; ціна позову: 284731,20грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

3. Учасники справи вправі:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- надати письмові пояснення щодо територіальної юрисдикції спору;

Учасникам справи:

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

4. Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБУДМАКС-ІНВЕСТ"):

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати (надати) Позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів Учасникам справи.

5. Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайгер"):

- у триденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічний позов надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок