Ухвала суду № 99925701, 21.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2021 р. Справа № 914/2532/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства “КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА”, Івано-Франківська область, м.Калуш;

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Шахта Надія”, Львівська область, Червоноградський район, с.Сілець;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галінтеренерго”, м.Київ;

про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: Каблак А.Я. – представник, адвокат (довіреність від 11.01.2021р. №6);

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: Бабій А.М. – представник, адвокат (ордер від 03.09.2021р. серія ВС №1095996).

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства “КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА” від 16.08.2021р. вих. №100-1229 за позовом до Приватного акціонерного товариства “Шахта Надія” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галінтеренерго” про визнання недійсним договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає перевищення виконуючим обов`язки директора Позивача Гельнером Б.В. власних повноважень та вихід за межі цивільної дієздатності Позивача при укладенні Договору про переведення боргу від 26.08.2020р. №1, внаслідок чого виконуючий обов`язки директора Позивача Гельнер Б.В. діяв всупереч інтересам Позивача та з порушенням вимог установчих документів Позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача і Відповідача-2, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання Позивачу підготувати та подати відповідь на відзив.

21.09.2021р. за вх. №21912/21 Позивачем подано до суду Додаткові пояснення до позовної заяви від 20.09.2021р. вих. №100-1421, у яких надає додаткові пояснення до позовної заяви і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказані Додаткові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

До Додаткових пояснень до позовної заяви від 20.09.2021р. вих. №100-1421 (вх. №21912/21 від 21.09.2021р.) Позивачем долучено докази: копію Договору поставки вугілля від 12.08.2020р. №220; копію Акту від 28.08.2020р. №139; копію Акту від 31.08.2020р. №131; копію Платіжного доручення від 20.08.2020р. №8633 та копію бухгалтерської довідки від 20.09.2021р. №103.1-1413.

Щодо долучених до Додаткових пояснень до позовної заяви від 20.09.2021р. вих. №100-1421 (вх. №21912/21 від 21.09.2021р.) доказів суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлений Позивачу строк для подання доказів у справі, дату звернення Позивача із позовом до суду і відкриття провадження у даній справі, а також відсутність доводів Позивача в обґрунтування обставин неможливості подання копії Договору поставки вугілля від 12.08.2020р. №220; копії Акту від 28.08.2020р. №139; копії Акту від 31.08.2020р. №131; копії Платіжного доручення від 20.08.2020р. №8633 та копії бухгалтерської довідки від 20.09.2021р. №103.1-1413 у встановлений судом строк суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до встановлення Позивачу додаткового строку для подання доказів, а відтак, до прийняття таких доказів до розгляду судом.

Таким чином, суд встановив наявність правових підстав до неприйняття до розгляду ьа залишення без розгляду доданих до Додаткових пояснень Державного підприємства “КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА” від 21.09.2021р. вх. №21912/21 доказів.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання Відповідачу-2 можливості подати суду свої доводи чи заперечення з приводу поданих Позивачем Додаткових пояснень.

16.09.2021р. за вх. №21551/21 від Відповідача-2 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від 13.09.2021р. б/н, у якому вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим і просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважного представника Відповідача-1, заявлені Позивачем та Відповідачем-2 усні клопотання та наведені доводи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Додані до Додаткових пояснень Державного підприємства “КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА” від 21.09.2021р. вх. №21912/21 докази до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.10.21 о 10:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок