Ухвала суду № 99925657, 27.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/468/21

Провадження № 14/913/468/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Луганської області

позивача-2: Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг», м. Київ

про визнання недійсним частини договору № 173 від 18.05.2020 та зобов`язання повернути зайве сплачені грошові кошти, у вигляді податку на додану вартість, на суму 83084,12 грн.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури - заступник начальника відділу Харківської обласної прокуратури, Сірик В.В., службове посвідчення № 063318 від 16.04.2021;

від позивача 1 - представник не прибув;

від позивача 2 - представник не прибув;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гамрецький Є.О., дії на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000305 від 16.02.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1138799 від 27.08.2021.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради та Новоайдарської селищної ради, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 3.1 договору № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області та ТОВ «Медхолдінг», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

2. Зобов`язати ТОВ «Медхолдінг» повернути Комунальному некомерційному підприємству «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області суму податку на додану вартість в розмірі 83084,12 гривень, сплачену за договором № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2021 підтверджено підстави представництва заступника керівника Луганської обласної прокуратури інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради та Новоайдарської селищної ради з заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/468/21. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 17 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.08.2021 у справі № 913/468/21 відкладено підготовче засідання на 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2021; відкладено підготовче засідання на 27.09.2021 о 10 год. 30 хв.

Після судового засідання 31.08.2021 від Луганської обласної прокуратури на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 30.08.2021 № 15/2-306вих-21 та клопотанням про закриття провадження у справі від 30.08.2021 № 15/2-307вих-21, які були надіслані прокуратурою на електрону адресу суду 30.08.2021, про що було зазначено в ухвалі суду від 31.08.2021.

Від відповідача 01.09.2021 на адресу суду надійшов відзив від 27.08.2021 № 27/08-21/1. Аналогічний за змістом відзив був надісланий відповідачем на електронну адресу суду 30.08.2021, про що зазначено в ухвалі суду від 31.08.2021.

Крім того, 01.09.2021 від відповідача надійшла заява від 27.08.2021 № 27/08-21/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій відповідач просив забезпечити участь представника ТОВ «Медхолдінг» у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

У зв`язку з тим, що судове засідання, призначене 31.08.2021 вже відбулось, ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» від 27.08.2021 № 27/08-21/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.09.2021 від відповідача надійшла заява від 31.08.2021 № 31/08-21/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій відповідач просив забезпечити участь представника ТОВ «Медхолдінг» у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2021 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» від 31.08.2021 № 31/08-21/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено.

У судове засідання 27.09.2021 прибув прокурор.

Позивачі правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались.

Представник відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Від заступника керівника Луганської обласної прокуратури 27.09.2021 на адресу суду надійшло уточнене клопотання про закриття провадження у справі від 22.09.2021 № 15/2-327вих-21, яким прокурор уточнив раніше подане клопотання про закриття провадження у справі.

Так, як зазначив прокурор, згідно інформації, наведеної у відзиві та додатках до нього вбачається, що ТОВ «Медхолдінг» добровільно повернуло суму податку на додану вартість в розмірі 83084,12 гривень, сплачену за договором № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020. Вказане підтверджується випискою з рахунку КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» UA113204780000000026006222173 та платіжним дорученням на суму 83084,12 грн.

Враховуючи викладене, на теперішній час підстави для зобов`язання ТОВ «Медхолдінг» повернути зазначені кошти відсутні.

Разом з тим, прокурор зазначив, що пунктом 3.1 договору № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області та ТОВ «Медхолдінг», замовником включено до договірної ціни суму податку на додану вартість у розмірі 83084,12 гривень.

Отже, у зв`язку з невідповідністю частини договору № 173 від 18.05.2020 про закупівлю обладнання за державні кошти вимогам пункту 71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, наявні підстави для визнання його недійсним в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 83084,12 гривень.

Вказане не спричиняє недійсності договору у цілому.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд:

- закрити провадження у справі в частині зобов`язання ТОВ «Медхолдінг» повернути Комунальному некомерційному підприємству «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області суму податку на додану вартість в розмірі 83084,12 гривень, сплачену за договором № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020;

- визнати недійсним пункт 3.1 договору № 173 на закупівлю обладнання за державні кошти від 18.05.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області та ТОВ «Медхолдінг», в частині включення до договірної ціни суми податку на додану вартість.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог.

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі, з урахуванням вищезазначених уточнень, судом буде розглянуто при винесенні рішення у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/468/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький