Ухвала суду № 99925652, 27.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/419/21

Провадження №16/913/419/21

Провадження №16/913/419/21

За позовом Фермерського господарства “ВОСХОД”, с.Нововодяне, Кремінський район, Луганська область

до Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, м.Севєродонецьк Луганська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та витребування земельної ділянки

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання – Соколенко Ю.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фермерське господарство "ВОСХОД" звернулося до господарського суду Луганської області з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Луганській про:

- визнання за Фермерським господарством "ВОСХОД" права постійного користування земельною ділянкою площею 52,3 га, розташованої на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 10.11.1994 року серії ЛГ №2050000023, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №14;

- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 08.08.2019 року №1749-СГ “Про припинення права постійного користування землею”;

- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу її у приватну власність” 21 громадянину для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2021 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021.

У судовому засіданні 15.07.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача.

Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Від відповідача через систему “Електронний суд” надійшло клопотання від 13.07.2021 б/н про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачу додаткового часу підготувати відзив на позовну заяву.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.08.2021.

У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не прибули.

Від відповідача через систему “Електронний суд” надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2021 б/н, в якому заперечує в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідач у відзиві стверджує, що ФГ “Восход” не є спеціальним суб`єктом підприємництва, який несе обов`язок землекористувача, оскільки, на думку відповідача, тривала відсутність державної реєстрації фермерського господарства доводить, що земельна ділянка отримувалася ОСОБА_1 не для створення фермерського господарства.

Відповідач зазначає, що у законодавстві відсутні норми права, відповідно до яких до селянського (фермерського) господарства переходить право постійного користування земельною ділянкою після смерті особи, якій належало таке право.

У цьому ж відзиві відповідач вказує про те, що право власності на спірні земельні ділянки відповідно до інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, зареєстровано за фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позов по суті стосується оспорюваного права власності фізичних осіб на надані їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд зауважує відповідачеві про зазначення суперечливої та нелогічної інформації стосовно розміру спірної земельної ділянки, що використовувалась ФГ “Восход” на праві власності. В результаті чого, у відзиві відсутня чітка та конкретна інформація про законні підстави розподілу земельної ділянки розміром 52,3 га, яка була надана за актом від 10.11.1994 серії ЛГ №2050000023, і законні підстави для тверджень про існування земельних ділянок інших розмірів – 46,0 га, 48,9 га, 49,1 га.

Підсумовуючи у відзиві цю інформацію, відповідач стверджує, що земельної ділянки загальною площею 52,3 га, не існує, у зв`язку з чим відповідач не має можливості визнати за ФГ “Восход” земельної ділянки площею 52,3 га, адже кадастром вже поділено її на 23 новостворені земельні ділянки.

З приводу доводів відповідача про те, що справа не підвідомча розгляду в господарському судочинстві, суд зазначає наступне.

Предметом спору в даній справі є оскарження наказів Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, яке наділене повноваженнями по розпорядженню земелями сільськогосподарського призначення. Одним з видів реалізації такого права є видання Держегеокадастром наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у приватну власність. На підставі даного наказу здійснюється державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вносяться зміни в земельно-облікові документи.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач не оспорює право власності, а просить суд визнати право постійного користування за ФГ “Восход” земельною ділянкою, яка була надана громадянину ОСОБА_1 на підставі Акту на право постійного користування землею від 10.11.1994 року серії ЛГ №2050000023, та скасувати накази ГУ Держегеокадастру у Луганській області, в результаті прийняття яких було розподілено земельну ділянку та змінено власника земельних угідь.

З огляду на предмет та підставу позову, з урахуванням ст.20 ГПК України, даний спір підвідомчий господарському суду.

Тому твердження відповідача про те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських суддів, є безпідставними та суперечать вимогам закону.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 04.09.2021 до 04.10.2021 (включно) та відклав підготовче судове засідання на 09.09.2021.

У судовому засіданні 09.09.2021 приймав участь в режимі відеоконференції повноважний представник позивача.

Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Від відповідача через систему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення у справі від 06.09.2021 б/н, в яких відповідач стверджує, що визання за ФГ “Восход” права постійного користування земельною ділянкою площею 52,3 га є неможливим, оскільки угіддя – рілля поділені на 23 земельні ділянки загальною площею 46 га, що відрізняється від площі зазначеної у державному акті, яка була в постійному користуванні у ОСОБА_1 , а також площа кормових угідь, визначена у кількісній характеристиці земель наданих у постійне користування державного акту складає 2,9 га, а не 3,0 га, як зазначено на плані зовнішніх меж землекористування державного акту.

Також відповідач вказує, що новостворенні земельні ділянки мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а у відповідності до ст.33 Земельного кодексу земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності не можуть передаватися державою фермерським господарствам в постійне користування для ведення особистого селянського господарства, що унеможливлює визнання за ФГ “Восход” права постійного користування новоствореними земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.

У судове засідання 27.09.2021 представники сторін не прибули.

Від позивача на офіційну електронну пошту суду 27.09.2021 надійшло клопотання від 27.09.2021 б/н, в якому представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 27.09.2021 відкласти на іншу дату, у зв`язку перебуванням на лікарняному. Позивач у своєму клопотанні також просить надати додатковий час для підготовки додаткових пояснень та уточненого позову по даній справі.

Суд зазначив, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження, з урахуванням продовження, спливає – 04.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням викладеного в суду відсутній процесуальний строк для відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень, у зв`язку з чим, клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату суд залишає без задоволення.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.2021 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 04.10.2021 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми “EASYCON” відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 28.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна