Рішення № 99925524, 27.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/2171/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»

до Університету державної фіскальної служби України

про стягнення 8 829, 28 грн

Представники: не викликалися

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 173-21 від 14.07.2021 (вх. № 2187/21 від 23.07.2021) про стягнення з Університету державної фіскальної служби України 8 829, 28 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 21298458 від 29.01.2021.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за фактично переданий газ, у зв`язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 8 786, 67 грн – основного боргу та 42, 61 грн – 3 % річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме 2 270, 00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін надати суду певні документи.

11.08.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення № 214-21 від 10.08.2021 (вх. № 19137/21 від 11.08.2021) на виконання вимог ухвали суду.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1886/01-23 від 12.08.2021 (вх. № 19491/21 від 17.08.2021) на позовну заяву, у якому він повністю заперечує проти задоволення позовних вимог.

16.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення № 249-21 від 15.09.2021 (вх. № 21718/21 від 16.09.2021).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

29.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (постачальник - позивач) та Університетом державної фіскальної служби України (споживач - відповідач) укладено договір постачання природного газу № 21298458 (далі – договір), за умовами якого позивач зобов`язується забезпечувати поставку у 2021 році природного газу з урахуванням послуг з його транспортування, споживачу, а відповідач зобов`язується приймати природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поставка природного газу здійснюється протягом періоду споживання з січня 2021 року по 30.09.2021 в обсязі 930, 00 тис. м. куб.

Згідно з п. 1.3 договору обсяг закупівлі може бути зменшений в залежності від реального фінансування видатків та за згодою сторін.

Згідно з п. 1.6 договору споживач за даним договором отримує природний газ з метою використання для власних потреб або використання в якості сировини.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що передача обсягів газу від позивача відповідачу у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 2.6.1 договору, за підсумками розрахункового періоду відповідач зобов`язаний до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, надати позивачу копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та відповідачем відповідно до вимог кодексу ГРМ.

У пунктах 2.6.2, 2.6.3, 2.6.5 договору сторони погодили, що на підставі даних, отриманих від відповідача даних та/або даних оператора ГРМ позивач протягом 3 робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником позивача. Відповідач протягом 2 робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути позивачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником відповідача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку не повернення відповідачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним.

Згідно з п. 3.1 договору ціна за 1000 куб.м природного газу на момент укладення даного договору становить 3 962, 99 грн з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 3 685 589, 00 грн з урахуванням ПДВ 614 264, 83 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок позивача у вигляді 100% (на підставі підписаного акту приймання-передачі газу) оплати до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Згідно з п. 4.4 договору в платіжних дорученнях відповідач повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 4.1 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 11.1 договору даний договір вступає в силу з 31.01.2021 і діє до 30.09.2021.

Додатковою угодою № 1 від 29.01.2021 відповідно до пункту 1.3 договору сторони дійшли згоди зменшити обсяги закупівлі договору № 21298458 від 29.01.2021 та викласти пункт 1.2, 3.1 та 11.1 договору в наступній редакції:

1.2 Поставка природного газу здійснюється протягом періоду споживання з січня 2021 року по 30.06.2021 в обсязі 610, 00 тис. м. куб.

3.1 Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2 417 423, 90 грн з урахуванням ПДВ 402 903, 98 грн.

11.1 Цей договір вступає в силу з 31.01.2021 і діє до 30.06.2021, а в частині розрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковими угодами № 2 від 16.02.2021, № 3 від 25.02.2021, № 4 від 01.03.2021, № 5 від 02.03.2021, № 6 від 03.03.2021 та № 7 від 31.03.2021 до договору сторони внесли зміни до пункту 3.1 розділу 3 договору, змінивши ціну за одиницю товару без збільшення суми договору.

На виконання умов договору позивач у березні 2021 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 1 478 736, 48 грн, на підтвердження чого надав суду акт № 2506 на суму 37 672, 82 грн, акт № 2507 на суму 42 129, 72 грн, акт № 2508 на суму 271 739, 14 грн, акт № 2509 на суму 167 899, 85 грн, акт № 2510 на суму 959 294, 95 грн, які підписані та скріплені печаткою позивача в односторонньому порядку.

Крім того, до матеріалів справи позивачем надано рахунки, що виставлялися відповідачу, а саме: рахунок на оплату № 3070 на суму 37 672, 82 грн, рахунок на оплату № 3071 на суму 42 129, 72 грн, рахунок на оплату № 3072 на суму 271 739, 14 грн, рахунок на оплату № 3073 на суму 167 899, 85 грн, рахунок на оплату № 3074 на суму 959 294, 95 грн.

Проте, як зазначає позивач, відповідач за поставлений природний газ за актом № 2506 на суму 37 672, 82 грн, актом № 2507 на суму 42 129, 72 грн, актом № 2508 на суму 271 739, 14 грн, актом № 2509 на суму 167 899, 85 грн розрахувався повністю, в той час як за актом № 2510 на суму 959 294, 95 грн відповідач розрахувався частково на суму 950 508, 28 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення даного позову, стверджує, що на виконання умов договору постачання природного газу № 21298458 від 29.01.2021 ним було виконано зобов`язання в повному обсязі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав до суду договір, додаткові угоди до договору, акти приймання-передачі природного газу, рахунки на оплату, акти звірки взаємних розрахунків, довідки з банку та скріншот з інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи України за березень 2021 року.

Пунктом 2.6.1 договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду відповідач зобов`язаний до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, надати позивачу копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та відповідачем відповідно до вимог кодексу ГРМ.

Відповідно до п. 2.6.2 договору на підставі отриманих від відповідача даних та/або даних оператора ГРМ позивач протягом 3 робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником позивача.

Згідно з 2.6.3 договору відповідач протягом 2 днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути позивачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником відповідача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

За своєю правовою природою акти приймання-передачі природного газу є первинними документами, оскільки підтверджують факти підприємницької діяльності, що впливають на стан майна, містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Таким чином, до оформлення актів прийому-передачі природного газу застосовуються вимоги, встановлені діючим законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що наданий позивачем акт № 2510 підписаний лише зі сторони позивача та не містить підпису та відтиску печатки зі сторони відповідача.

Згідно з п. 2.6.5 договору, у випадку не повернення відповідачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача ним було направлено акт № 2510 на загальну суму 959 294, 95 грн та рахунок на оплату № 3074 на суму 959 294, 95 грн, на підтвердження чого надав скріншот експрес-накладної Нової пошти № 20450372714035 та просить вважати такий доказ належним.

Суд звертає увагу, що наданий позивачем скріншот експрес-накладної Нової пошти № 20450372714035 не містить детального переліку відправлення. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити факт того, що саме акт № 2510 на загальну суму 959 294, 95 грн та рахунок на оплату № 3074 на суму 959 294, 95 грн за договором постачання природного газу № 21298458 від 29.01.2021 було направлено зазначеною експрес-накладною Нової пошти.

У зв`язку із чим, наданий позивачем акт № 2510, підписаний лише зі сторони позивача та який не містить підпису та відтиску печатки зі сторони відповідача, не може бути належним та достовірним доказом здійснення відповідачу у березні 2021 року поставки природного газу у обсязі 124, 22496 тис. м. куб. на суму 959 294, 95 грн.

Крім того, варто зазначити, що наданий позивачем скріншот екрану комп`ютера, як доказ, що підтверджує обсяг спожитого відповідачем природного газу за даними оператора ГРМ також не є належним та допустимим доказом здійснення позивачем відповідачу поставки природного газу березні 2021 у обсязі 205 123, 51 тис. м. куб. за договором.

Посилання позивача на акт звірки взаєморозрахунків не може бути взяте судом до уваги, оскільки: по-перше, він підписаний та скріплений печаткою позивача в односторонньому порядку; по-друге, чинним законодавством акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили, як доказу наявності обов`язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов`язку.

Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи надано підписаний та скріплений печатками в двосторонньому порядку акт № 413-П, в якому відображена поставка позивачем відповідачу природного газу в обсязі 123, 08712 тис. м. куб. на суму 950 508, 28 грн, платіжне доручення № 525 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 259 925, 31 грн та платіжне доручення №356 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 690 582, 97 грн.

Згідно з п. 4.4 договору в платіжних дорученнях відповідач повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу.

Відповідно до наявних у матеріалах справи довідок банку за № 281/07-21 від 13.07.2021 та за № 307/08-21 від 09.08.2021 відповідачем було сплачено на рахунок позивача 19.04.2021 суму у розмірі 259 925, 31 грн відповідно до платіжного доручення № 525 від 14.04.2021 та 690 582, 97 грн відповідно до платіжного доручення № 356 від 14.04.2021 за поставлений товар згідно договору постачання природного газу № 21298458 від 29.01.2021 із зазначенням призначення платежу «за природний газ за період з 12.03-31.03.2021 р.; акт № 413-П/14.04.2021 дог№ 21298458/29.01.2021».

Крім того, матеріали справи містять подані відповідачем:

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 2506 від 14.04.2021 на суму 37 672, 82 грн;

- платіжне доручення № 522 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 11 301, 85 грн;

- платіжне доручення № 352 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 26 370, 97 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 2507 від 14.04.2021 на суму 42 129, 72 грн;

- платіжне доручення № 521 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 12 638, 92 грн;

- платіжне доручення № 353 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 29 490, 80 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 2508 від 14.04.2021 на суму 271 739, 14 грн;

- платіжне доручення № 354 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 190 217, 40 грн;

- платіжне доручення №523 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 81 521, 74 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 2509 від 14.04.202 на суму 167 899,85 грн;

- платіжне доручення № 355 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 117 529, 90 грн;

- платіжне доручення № 524 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 50 369, 95 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 1863 від 26.03.2021 на суму 433 489, 34 грн;

- платіжне доручення № 429 від 26.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 130 046, 81 грн;

- платіжне доручення № 289 від 26.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 303 442, 53 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 1864 від 25.03.2021 на суму 385 804, 03 грн;

- платіжне доручення № 377 від 25.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 115 741, 21 грн;

- платіжне доручення № 252 від 25.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 270 062, 82 грн;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт № 1865 від 25.03.2021 на суму 128 180, 69 грн;

- платіжне доручення № 378 від 25.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 38 454, 21 грн;

- платіжне доручення № 253 від 25.03.2021 про перерахування на рахунок позивача 89 726, 48 грн;

- підписаний та скріплений печаткою відповідача в односторонньому порядку акт звірки взаємних розрахунків б/н від 05.08.2021.

Таким чином, позивачем не доведено суду факту направлення акту № 2510, оскільки скріншот експрес-накладної Нової пошти № 20450372714035 не містить ідентифікації (назва, номер, дата тощо) документів, відправлених відповідачу, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про те, що саме акт № 2510 на суму 959 294, 95 грн отримано відповідачем 13.04.2021, жодного іншого доказу в підтвердження направлення споживачу спірного акту суду не подано.

Крім того, посилання позивача в письмових поясненнях № 249-21 від 15.09.2021 (вх. № 21718/21 від 16.09.2021) про часткову сплату відповідачем вартості поставленого природного газу за актом № 2510 на суму 959 294, 95 грн платіжними дорученнями № 1269 на суму 240, 18 грн, № 1270 на суму 1 964, 68 грн та № 46 на суму 3 304, 79 грн від 19.08.2021 - документально не підтверджені, будь-яких доказів до матеріалів справи позивачем не надано.

Водночас подане відповідачем платіжне доручення № 525 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 259 925, 31 грн та платіжне доручення №356 від 14.04.2021 про перерахування на рахунок позивача 690 582, 97 грн з призначенням платежу «за природний газ за період з 12.03-31.03.2021 р.; акт № 413-П/14.04.2021 дог№ 21298458/29.01.2021» свідчить про повну оплату за природний газ за спірний період з 12.03.2021 по 31.03.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 786, 67 грн з оплати поставки природного газу за договором постачання природного газу № 21298458 від 29.01.2021 за спірний період з 12.03.2021 по 31.03.2021 є недоведеними належними та допустимими доказами, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення основного боргу з підстав його необґрунтованості, підстави для стягнення 3% річних у такому випадку відсутні.

Судові витрати, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на позивача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак