Ухвала суду № 99925491, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.09.2021справа № 910/11453/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11453/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 21, оф. 907-3; ідентифікаційний код 42254523)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 11.05.2021 №127-26/08-7209 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Купайгородського Є.О. (ордер від 21.12.2021 серія КС №350002);

відповідача - Чернюшок М.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

- визнання недійсним рішення державного уповноваженого АМК Нечитайла О. від 11.05.2021 №127-26/08-7209 (далі - рішення №127-26/08-7209), оформленого листом, щодо розгляду заяви Товариства стосовно можливих ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»;

- зобов`язання АМК розглянути справу про недобросовісну конкуренцію за попереднім зверненням (матеріалами) Товариства про захист прав від неправомірного використання комерційного (фірмового) найменування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.01.2021 Товариство звернулося до АМК із заявою стосовно можливих ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП «ГІОЦ»; Заява), передбачених статтями 4 та 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень, поширення інформації, що вводить в оману;

- із рішенням №60-02/3649 АМК позивач не погоджується, вважає, що відповідачем помилково зазначено про відсутність ознак порушення КП «ГІОЦ» Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення неправдивих відомостей в сервісах Google Play та App Store та відмову у розгляді справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 21.07.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

АМК 30.08.2021 подав суду копії матеріалів заяви від 11.01.2021 №8-01/7-АМ на електронному носії (1 диск) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: позивачем пропущено присічний строк на звернення Товариства до суду з даним позовом; АМК не вбачає в діях КП «ГІОЦ» ознак порушення, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»; відсутні підстави вважати, що використання КП «ГІОЦ» комерційного (фірмового) найменування «KyivSmartCity» призводить або може призвести до змішування діяльності КП «ГІОЦ» з діяльністю позивача; в АМК відсутні підстави стверджувати, що у діях КП «ГІОЦ» містять ознаки порушення статті 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді порушення неправдивих відомостей в сервісах Google Play та App Store; висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власної Міністерства юстиції України від 05.02.2021 №012/21 не підтверджує використання КП «ГІОЦ» комерційного найменування «KyivSmartCity» в своїй господарській діяльності.

Позивач 13.09.2021 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповіді на відзив АМК.

13.09.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви, та вказав, що АМК у відзиві на позов не спростував доводи позовної заяви Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.

27.09.2021 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 27.09.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.09.2021 просив суд надати можливість ознайомитися з доказами, поданими позивачем 27.09.2021; суд їх надав.

Суд у підготовчому засіданні 27.09.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/11453/21 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.09.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Представник відповідача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, проте повідомив суд про намір подати суду письмові пояснень на докази, подані позивачем 27.09.2021.

Суд повідомив представника АМК про те, що у разі подання відповідачем письмових пояснень на докази, подані позивачем 27.09.2021, такі пояснення будуть долучені до матеріалів справи та враховуватимуться судом під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.10.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/11453/21 до судового розгляду по суті на 25.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко