Рішення № 99925415, 28.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/12176/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/12176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (код 39907319; 04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок № 2 літера А e-mail: office@ubm-group.com)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-СП» (код 36844487, 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А)

про стягнення 93 260,01 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (далі - ТОВ «УБМ-ГРУП») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-СП» (далі - ТОВ «Київ-Градобуд-СП») за договором від 01.09.2015 № 54/15 (далі - Договір) заборгованості у розмірі 80 592 грн, інфляційні втрати - 9 308,38 грн і 3 % річних 3 359,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/12176/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.08.2021 позивач подав суду заяву з оригіналами доданих до позову копій документів для огляду.

Ухвалу суду від 27.07.2021 надіслано на адреси сторін, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати, що до матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 02.08.2021.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 ТОВ «Київ-Градобуд-СП» (замовник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія У.Б.К.» (після зміни найменування - ТОВ «УБМ-ГРУП»; виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є надання виконавцем послуг з виконання будівельно-монтажних робіт (далі - послуги) на будівельному об`єкті за адресою: «Будівництво житлових будинків с. Гора вул. Науки, 1, Бориспільського району Київської області» (далі - об`єкт) (пункт 1.1 Договору);

- виконавець надає послуги на будівельному об`єкті баштовими кранами модифікації КБ-403 (КБ-405, КБ-408) (далі - кран), а замовник організовує надання послуг краном на об`єкті та проводить оплату наданих виконавцем послуг (пункт 1.2 Договору);

- виконавець щомісячно не пізніше останнього дня звітного місяця надає замовнику довідки про виконані роботи та витрати (форма КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) або акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) оформлені за договірними цінами згідно з пунктом 4.1 Договору (пункт 5.1 Договору);

- замовник щомісячно в термін до 10 числа проводить оплату наданих виконавцем послуг за попередній місяць. Оплата наданих виконавцем послуг проводиться на підставі актів або довідок. При неоплаті послуг до 10 числа виконавець має право в односторонньому порядку зупинити роботу баштових кранів до повного розрахунку за надані виконавцем послуги (пункт 5.3 Договору);

- термін дії Договору - з моменту його підписання до повного виконання сторонами умов та обов`язків за Договором (пункт 7.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Слід зазначити, що сторонами були укладені додаткові угоди (від 01.02.2016 № 1; від 01.08.2016 № 2; від 01.04.2017 № 3; від 01.08.2017 № 4; від 30.11.2017 № 5), якими зокрема вносилися зміни у пункт 4.1 Договору, а саме щодо розміру ціни послуг.

За приписом статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги у лютому 2020 року на суму 80 592 грн.

Факт надання послуг підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29.02.2020 № 152 і актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.02.2020 № 152 на суму 80 592 грн.

Вказані документи підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печаткою позивача без зауважень.

Крім того, позивач подав суду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 зі справи № 910/5676/19 та від 09.09.2020 зі справи № 910/6724/20, відповідно до яких судом було стягнуто з ТОВ «Київ-Градобуд-СП» на користь ТОВ «УБМ-ГРУП» заборгованість за Договором, яка утворилася за інші періоди.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; надання послуг позивачем; неоплата послуг відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29.02.2020 № 152; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.02.2020 № 152 на суму 80 592 грн.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідач не спростував доводів позивача.

Таким чином, заборгованість у сумі 80 592 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення втрати від інфляції у розмірі 9 308,38 грн (період нарахування з березня 2020 року по травень 2021 року) і 3 % річних - 3 359,63 грн (період нарахування з 11.03.2020 по 31.07.2021).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних і втрат від інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (код 39907319; 04209; місто Київ, вулиця Лебединська, будинок № 2 літера А; e-mail: office@ubm-group.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-СП» (код 36844487; 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А) про стягнення 93 260,01 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-СП» (код 36844487; 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (код 39907319; 04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок № 2 літера А; e-mail: office@ubm-group.com ): 80 592 (вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн заборгованості; 3 359 (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 63 коп. 3 % річних; 9 308 (дев`ять тисяч триста вісім) грн 38 коп. втрат від інфляції та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук