Ухвала суду № 99925248, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/12805/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд", 3) Приватного підприємства агрофірма "Журавка"

про визнання договору недійсним та визнання права вимоги

за участі представників:

від позивача: Хоменко В.О., адвокат,

від відповідача-1: Шмига Г.С., самопредставництво,

від відповідача-2,-3: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" та Приватного підприємства агрофірма "Журавка" про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 15.05.2020 № 15.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" та Приватним підприємством агрофірма "Журавка"; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" право вимоги за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.11.2018 № 20/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" та Приватним підприємством агрофірма "Журавка", щодо стягнення з Приватного підприємства агрофірма "Журавка" залишку боргу в сумі 1331104,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

22.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, в якій відповідач-2 також просив зобов`язати позивача направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач-2 не отримував копії позовної заяви, оскільки відповідне відправлення № 0210008926535 за даними з веб-сайту АТ «Укрпошта» передано на зберігання на термінал. При цьому, про наявність доказів відправлення позовної заяви в матеріалах справи відповідач-2 дізнався під час надання йому телефонограми секретарем судового засідання про дату, час та місце розгляду даної справи.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, що є загальновідомою інформацією, та про що повідомлено на сайті Господарського суду міста Києва, повідомлення відповідача-2 про відкриття провадження та призначення судового засідання на 23.09.2021 здійснено телефонограмою 15.09.2021 відповідно до частини 6 статті 120 ГПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що повідомлення відповідача-2 про відкриття провадження у даній справі здійснено 15.09.2021, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача-2 та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів, тобто до 07.10.2021 року.

У той же час, щодо прохання відповідача-2 зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками, суд зауважує, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви докази її відправлення з додатками іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу-2.

Судом враховані пояснення відповідача-2 щодо передачі поштовим підприємством відповідного поштового відправлення (позовної заяви) на зберігання на термінал, однак здійснення судом перевірки щодо отримання учасниками справи копій позовної заяви положеннями чинного господарського процесуального законодавства не передбачено.

Таким чином, позивачем шляхом надання до суду доказів відправлення позовної заяви дотримано положення статей 162, 164 ГПК України, внаслідок чого суд ухвалою від 30.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Разом із цим, суд наголошує на наявності передбаченого процесуальним законом права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, що закріплене пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів, до 07.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова