Ухвала суду № 99925200, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.09.2021Справа № 910/5089/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5089/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрола"

про стягнення 124 653,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрола"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 23 231,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрола" (далі - відповідач) про стягнення 124 653,16 грн, з яких 118 467,50 грн заборгованості, 4 010,53 грн пені, 990,46 грн інфляційних втрат та 1 184,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № ДКП-173/251120 від 25.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

26.04.2021 (у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5089/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.05.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Агрола" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було прийнято зустрічний позов ТОВ "Агрола" до ТОВ "Агро Фонд" про стягнення 23 231,24 грн до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агро Фонд" до ТОВ "Агрола" про стягнення 124 653,16 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 судом було оголошено перерву до 21.07.2021.

У підготовчому засіданні 21.07.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання, призначене на 18.08.2021, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021.

У підготовчому засіданні 08.09.2021, враховуючи, що судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

24.09.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від ТОВ "Агро Фонд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована територіальною віддаленістю його представника - адвоката Поліщук Т.С.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд зазначає, що позивачем у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Крім того, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) у заяві не наведено об`єктивних причин, за яких його представники позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.09.2021 на 16:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що явка представників сторін у судове засідання 29.09.2021 на 16:30 год. обов`язковою не визнавалась.

З огляду на викладене, за відсутності належного обґрунтування необхідності постановлення судом ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання, призначене на 29.09.2021 на 16:30 год., судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про участь його представника адвоката Поліщук Т.С. у судовому засіданні 29.09.2021 на 16:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/5089/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай