Ухвала суду № 99925180, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/5753/20За заявою представника позивача Фізичної особи - підприємця Якубова Б.М., адвоката Федчука І.Є.

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/5753/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Якубова Бориса Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розумних покупців"

про стягнення заборгованості

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 775 654,74 грн. за договором про надання послуг № 0119-01/19 від 01.01.2019.

Рішенням Госпоарського суду міста Києва від 16.02.2021 позов Фізичної особи-підприємця Якубова Бориса Миколайовича задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-2; ідентифікаційний код 37025041) на користь Фізичної особи-підприємця Якубова Бориса Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 4 775 654 (чотири мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 74 коп. основного бору, 71 634 (сімдесят одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 90 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 №910/5753/20 набрало законної сили 18.03.2021.

30.03.2021 на примусове виконання вказаного рішення, видано судовий наказ.

22.09.2021 через відділ документообігу суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу, у звязку з його втратою.

Разом з тим, 24.09.2021 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу, зважаючи на те, що 24.09.2021 останнім віднайдено та отримано втрачений наказ.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду клопотання про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Судом роз`яснено представнику позивача наслідки подання заяви про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача як клопотання про видачу дубліката наказу так і заяву про залишення такого клопотання без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача.

Крім того, суд зазначає, що подання заяви про залишення без розгляду поданої заявником заяви, є його безумовним правом.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Федчука І.Є. про залишення без розгляду клопотання про видачу дубліката наказу задовольнити.

Заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/5753/20 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя Борисенко І.І.