Ухвала суду № 99924870, 27.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.09.2021 Справа № 905/809/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання – помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту у справі

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області (код ЄДРПОУ 37339327)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 33467331)

про банкрутство,

розпорядник майна – арбітражний керуючий Козловська Д.В.

за участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 33467331).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання в частині послуг з опробування за договором №309-11/001 від 03.09.2020 у розмірі 68818,94грн, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/809/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі №905/809/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; код ЄДРПОУ 33467331); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.08.2021 о 12:30год.; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області у розмірі 72145,41грн (основний борг), а також судовий збір в сумі 22700,00грн.

14.06.2021 на офіційному веб-сайті Судової влади України за №66629 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області.

26.04.2021 на адресу суд від розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту, за змістом якої остання просить скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Гладкоскок О.О. в межах суми звернення стягнення 210163,34грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_2 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»; скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 призначено до розгляду заяву розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. №01-34/498 від 22.07.2021 про зняття арешту в судовому засіданні на 10.08.2021.

09.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна - арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшли пояснення стосовно підстав накладених арештів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».

Ухвалами господарського суду відкладався розгляд заяви про знання арешту.

27.09.2021 через канцелярію до суду від розпорядника майна надійшли доповнення до заяви про зняття арешту.

У судове засідання 27.09.2021 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту, суд вказує про таке.

В обґрунтування вказаної заяви розпорядником майна зазначено, що останнім встановлено наявність відкритих рахунків у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», зокрема, НОМЕР_1 в євро, НОМЕР_1 в гривні, НОМЕР_1 в доларах США.

Відповідно до листа ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №159/25204/2021 від 02.07.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» 29.04.2021 на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_3 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, накладено арешт на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2021 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Гладкоскок О.О. в межах суми звернення стягнення 210163,34грн - ВП №65055374, виконавчий лист №226/2776/20, виданий 17.03.2021 Димитровським міським судом Донецької області; 14.05.2021 на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, накладено арешт на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 2304.2021 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн - ВП № 65230616, виконавчий лист № 235/5537/20, виданий 26.02.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Також, на підтвердження вказаних обставин розпорядником майна надано постанову від 23.04.2021 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №65230616.

Посилаючись на те, що вказані арешти грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, перешкоджають господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» та забезпеченню виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, відновленню платоспроможності боржника, розпорядник майна звернувся з відповідною заявою про зняття арешту.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Частиною 5 тієї ж статті передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Судом встановлено, що Постановою року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

З листа ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №159/25204/2021 від 02.07.2021 вбачається, що 14.05.2021 на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, накладено арешт на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн - ВП № 65230616, виконавчий лист № 235/5537/20, виданий 26.02.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Відомості щодо скасування вказаного арешту в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належних доказів накладення арешту на кошти боржника в рамках виконавчого провадження №65055374 в межах суми звернення стягнення 210163,34грн до матеріалів заяви не надано.

З огляду на викладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, зокрема, щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, сплати податків, зборів і інших обов`язкових платежів, суд дійшов висновку про необхідність заяву розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту задовольнити частково та зняти арешт з поточних рахунків боржника, який накладено в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн.

Керуючись ст.ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна – арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих.№01-34/498 від 22.07.2021 про знаття арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відмовити у скасуванні арешту, який накладено Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Гладкоскок О.О. в рамках виконавчого провадження №65055374 в межах суми звернення стягнення 210163,34грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_2 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Контроль за витрачання грошових коштів покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №484 від 15.03.2013 року, адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого.З, офіс 309).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова