Рішення № 9992486, 30.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10р.Справа № 18/197-09(12/126-08) За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії

"Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 234 грн. 51 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пащук В.В. дов. № 15 від 01.01.2010 року

від відповідача: Щербак О.Ф. дор. № 47 від 21.09.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" у якому просить стягнути заборгованість у сумі - 762 491,00 грн., індекс інфляції у розмірі -10 134,26 грн., 3 % річних в розмірі - 27 609,25 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем умов договору №АД 55ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.2005 року в частині виплати агентської винагороди та винагороди на попереджувальні заходи страховиком страховому агентові. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно п.7.1 агентського договору (договору доручення) № АД 55 ПР/НФ-051687/НЮ договір набуває чинності з 01.01.2006р. та діє до 31.12.2006р. 26.12.2006р. позивач листом № Н-21/2027 повідомив відповідача про розірвання агентського договору (договір доручення) № АД 55 ПР/НФ-051687/НЮ з 01.01.2007р. на підставі ст. 1008 ЦК України, відповідно до якої договір доручення припиняється у разі відмови довірителя або повіреного від договору. Згідно з наведеним відповідач зазначає, що з 01.01.2007р. позивачем були повністю складені з себе всі обов'язки страхового агента за вказаним договором, а у відповідача припинилися обов'язки страховика за цим договором. Таким чином, на думку відповідача, позивачем безпідставно здійснені нарахування комісійної винагороди та коштів на попереджувальні заходи за січень, лютий та березень 2007р., оскільки вказаний договір припинив свою дію з 01.01.2007 р.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2005 р. між Акціонерним товариством закритого типу страховою компанією "Діско" (страховик) та та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (страховий агент) був укладений агентський договір (договір доручення) № АД55ПР/НФ-051687/НЮ (надалі - договір).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач прийняв на себе зобов'язання по страхуванню пасажирів (застрахованих осіб), що відправляються зі станцій Дніпропетровської та Кримської дирекції залізничних перевезень, під час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях на умовах, передбачених Положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 959 від 14.08.1996 року "Про за твердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті".

Згідно п. 7.1 договору договір набуває чинності з 01.01.2006 року і діє до 31.12.2006 року. У випадку, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявляє в письмовому виді про намір розірвати договір, останній вважається пролонгованим на наступний термін; договір не може бути розірваний в односторонньому порядку до закінчення терміну його дії (п. 7.2 договору).

Листом від 12.12.2006 року за вих. № Н-21/1950 позивач повідомив відповідача про намір розірвати спірний договір № АД55ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.2005 року.

Листом від 26.12.2006 року за вих. № Н-21/2027 позивач повідомив відповідача про розірвання з 01.01.2007 року та відмову від агентського договору (договору доручення ) № АД5І5ПР/НФ-О51687/НЮ від 19.10.2005 року на підставі статті 1008 глави 68 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір доручення припиняється у разі відмови довірителя або повіреного від договору. Довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною.

Разом із тим, поряд із направленням листів про розірвання та відмову від договору, позивач у 2007 році продовжував виконувати його умови, що підтверджується платіжними дорученнями за січень - березень 2007 року про перерахування на рахунок відповідача грошових коштів на підставі спірного договору.

Частиною 2 статті 15 Закону України "Про страхування" передбачено, що посередницька діяльність як виключний вид діяльності встановлюється лише для страхових та перестрахових брокерів, а відповідно до умов даного договору Державне підприємство "Придніпровська залізниця" є по суті страховим агентом. Відповідно до частини 7 статті 15 Закону України "Про страхування" страхові агенти - громадяни або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов'язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

У вказаних правовідносинах залізниця є страховим агентом, яка діє в інтересах страховика за винагороду на підставі договору доручення.

Відповідно до ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі відмови довірителя або повіреного від договору.

Листом від 16.02.2007 року № НЗК-8/208 ДП "Придніпровська залізниця" попередила позивача про припинення дії договору через місяць з моменту отримання вказаного листа, тобто з 20.03.2009 року, що є підтвердженням своєчасного попередження про можливість невиконання договору.

Вищенаведені факти були встановлені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 року по справі № 10/265-09 за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії "Діско" з іноземними інвестиціями до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" і відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні доводитися знову при вирішенні спору по справі, в якій беруть участь ті самі сторони, тобто по справі № 18/197-09(12/126-08).

За п.2.5 агентського договору (договору доручення) відповідач взяв на себе зобов'язання за виконання обов'язків, передбачених цим договором сплачувати позивачеві комісійну винагороду у розмірі 10% (в т.ч. ПДВ 20% двадцять відсотків) від суми зібраних і перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача страхових платежів по обов'язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті. Комісійна винагорода, що зазначена у цьому пункті, сплачується страховиком (відповідачем) страховому агенту (позивачу) за рахунок страхових платежів, отриманих по вищевказаному виду страхування.

Відповідно до п.2.6 цього договору, у випадку перевищення надходження страхових платежів, що надійшли по обов'язковому особистому страхуванню пасажирів над виплатами страхових відшкодувань, страховик - АТЗТ СК „Діско" - перераховує страховому агенту - ДП „Придніпровська залізниця" - кошти на попереджувальні заходи у розмірі 50% (п'ятдесяти відсотків) різниці сум, вказаних в цьому пункті.

Пунктом 4.2 агентського договору передбачено, щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяця, сторони складають двосторонній акт звірки за підсумками роботи за місяць, після чого страховик на протязі десяти банківських днів після вищевказаної звірки, виплачує страховому агенту комісійне винагородження, розмір якого обумовлений п.2.5 цього договору, і кошти на попереджувальні заходи згідно п.2.6 даного договору ( а.с. 13, том 1).

Причиною виникнення спору у справі являється невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо перерахування коштів, передбачених п.2.5, п.2.6 договору.

У ході судового розгляду справи встановлено та підтверджується наданими матеріали, що за листопад 2006р. позивачем зібрано страхових платежів на суму 369 311 грн. 01 коп., перераховано відповідачу - 403 528 грн., з них агентська винагорода, яка повинна бути перерахована страховиком (АТЗТ СК „Діско") Страховому агентові (ДП "Придніпровська залізниця") та винагорода на попереджувальні заходи складає 240 922 грн. 30 коп., де 40 352 грн. 80 коп. - 10% винагорода, а 200 569 грн. 50 коп. - 50% винагорода за попереджувальні заходи.

Перерахована позивачеві відповідачем сума за листопад 2006р. складає 260 700 грн., що підтверджується актами звірки та копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на 01 листопада 2006р. становить 240 922 грн. 30 коп., згідно наданого розрахунку.

За грудень 2006р. позивачем зібрано страхових платежів на суму 437 633 грн. 43 коп., перераховано страховику - АТЗТ СК „Діско" - 365 500 грн., з яких агентська винагорода, яка повинна бути перерахована відповідачем позивачу та винагорода на попереджувальні заходи складає 218 373 грн. 50 коп., де 36 550 грн. -10% винагорода, а 181 823 грн. 50 коп. - 50% винагорода на попереджувальні заходи, що підтверджується копіями актів звірки та копіями платіжних доручень, яка наявні в матеріалах справи.

Зазначена сума відповідачем у грудні 2006р. позивачеві не перераховувалась.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за грудень 2006р. становить 218 373 грн. 50 коп., згідно наданого розрахунку.

За січень 2007р. позивачем зібрано страхових платежів на суму 349 375 грн. 12 коп., перераховано відповідачеві —195 000 грн., з яких агентська винагорода, яка повинна бути перерахована відповідачем позивачеві та винагорода на попереджувальні заходи складає 116 830 грн., де 19 500 грн. - 10% винагорода, а 97 330 грн. - 50% винагорода на попереджувальні заходи, що підтверджується копіями актів звірки та копіями платіжних доручень, яка наявні в матеріалах справи.

Сума агентської винагороди та винагороди на попереджувальні заходи в січні 2007р. позивачеві не перераховувалась.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за січень 2007р. становить 116 830 грн., згідно наданого розрахунку.

За лютий 2007р. позивачем зібрано страхових платежів на суму 292 876 грн. 39 коп., перераховано відповідачеві - 405 000 грн., з яких агентська винагорода, яка повинна бути перерахована відповідачем позивачеві та винагорода за попереджувальні заходи складає 240 875 грн., де 40 500 грн. - 10% винагорода, а 200 375 грн. - 50% винагорода на попереджувальні заходи.

Сума, яка була перерахована позивачеві відповідачем за лютий 2007р. становить 202 552 грн. 80 коп., що підтверджується копіями актів звірки та копіями платіжних доручень, яка наявні в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за лютий 2007р. становить 240 875 грн. грн., згідно наданого розрахунку.

За березень 2007р. позивачем зібрано страхових платежів на суму 142 266 грн. 85 коп., перераховано відповідачеві - 264 000 грн., з яких агентська винагорода, яка повинна бути перерахована відповідачем позивачеві та винагорода за попереджувальні заходи складає 158 043 грн., з яких-26 400 грн. - 10% винагорода, а 131 643 грн. - 50% винагорода на попереджувальні заходи за відрахуванням 357 грн. - суми відшкодувань.

Сума, яка була перерахована позивачеві відповідачем за березень 2007р. становить 10 000 грн., що підтверджується копіями актів звірки та копіями платіжних доручень, яка наявні в матеріалах справи.

За розрахунком наданим позивачем, відповідач має заборгованість у сумі 26400 грн. - що становить 10% винагороди за п.2.5 договору з 72000 перерахованих позивачем на рахунок відповідача; заборгованість в сумі 131 643 грн., що становить 50 % винагорода за попереджувальні заходи від 72 000 з урахуванням відрахувань за мінусом 10 000 грн., які були перераховані відповідачем позивачу у березні 2007р., що підтверджується актом звірки (а.с. 111, том 2).

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеним агентським договором на 04.08.2008р. становить 762 491, 00грн.

Факт наявності вищенаведеної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також копіями актів звірок по перерахуванню агентської (комісійної) винагороди та коштів на попереджувальні заходи за результатами листопада, грудня 2006р., січня, лютого, березня 2007р. (а.с. 52, 53, 55, 57 том 2).

Зазначені акти підписані як позивачем, так і відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні норми встановлені і ст. 193 Господарського кодексу України.

Посилання відповідача на той факт, що листом від 26.12.2006 за №Н-21/2027 агентський договір (договір доручення) №АД 55 ПР/НФ-051687/НЮ було розірвано відповідно до ст. 1008 ЦК України і з 01.01.2007 р. позивачем були повністю складені з себе всі обов'язки страхового агента, не підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції за період з 01.04.2007р. по 30.2008р. становить 10 134 грн. 26 коп., 3% річних - 17 234 грн. 38 коп. за період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р., 3 % річних за період з 01.01.2008р. по 04.08.2008р. становить 10 374 грн. 87 коп. ( а.с. 6,7 том 1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Діско" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 4д, р/р № 26509119762001 в КБ „Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13470552) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, п/р № 2600830130306 в Промінвестбанку м. Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01095215) 800 234,51 грн. заборгованості, із яких: 762 491,00 (сімсот шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. основного боргу, 10 134 грн. 26 коп. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 26 коп.) інфляційних, 27 609 грн. 25 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев'ять грн. 25 коп.) 3% річних та судові витрати в розмірі 8 002 грн. 35 коп. (вісім тисяч дві грн. 35 коп.) державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова рішення підписано 08.06.2010 року