Ухвала суду № 99924752, 28.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6981/21

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джалон", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естінюей", м. Маріуполь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.09.2020

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джалон", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естінюей" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Естінюей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джалон".

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Призначено підготовче провадження на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртранснафта" про забезпечення позову.

Позивач 25.08.2021 та 02.09.2021 направив заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в яких він просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці з 16.08.2021 по 28.08.2021, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла 25.08.2021, розглянута не була.

02.09.2021 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" задоволено. Відкладено підготовче засідання на 28.09.2021.

Судове засідання мало проходити в режимі відеоконференції, однак не відбулося у зв`язку з технічними проблемами, що підтверджується відеофіксацією судового процесу.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає піготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.10.2021 об 11:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідачі направляють його копію на адресу позивача, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Третій особі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення на позов та докази направлення пояснень сторонам по справі.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко