Ухвала суду № 99924709, 28.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7301/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Чіп О.О., розглянувши засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (м. Кременчук, Полтавська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" (с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" про стягнення 956596,60грн - основного боргу, 11938,30грн - пені, 2437,35грн - 3% річних, 1913,19грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Відповідач у відзиві заборгованість визнає, однак, зазначає, що 08.09.2021 ним сплачено частину боргу у розмірі 478 685, 90 грн за договором №131-29/01/21 від 29.01.2021, що підтверджується платіжним дорученням №883 від 08.09.2021.

Також, відповідач зазначає, що 16.09.2021 згідно з платіжним дорученням №898 сплачено заборгованість за договором №131-29/01/21 від 29.01.2021 у розмірі 477 910,70 грн, у зв`язку з чим, на даний час відсутній предмет спору.

23.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулось із заявою про відмову від позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" боргу за отриманий товар та транспортні послуги в сумі 477 910,70грн, пені - 11 938,30 грн, 3 % річних - 2 437, 35 грн, інфляційних втрат - 1 913,19грн, судових витрат - 29 186,58грн, у зв`язку з вирішенням спірного питання у добровільному порядку, оплатою відповідачем більшої частини спірної заборгованості.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" просить повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 956596,60грн - основного боргу, 11938,30грн - пені, 2437,35грн - 3% річних, 1913,19грн - інфляційних втрат.

Із поданого відповідачем відзиву вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" платіжним дорученням №883 від 08.09.2021 сплачено частину боргу у розмірі 478 685, 90грн.

Позивач звернувся з позовом до суду 11.08.2021, тобто відповідачем частково сплачено заборгованість за договором №131-29/01/21 від 29.01.2021 у розмірі 478 685,90грн після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що 478 685,90грн сплачено після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі у вказаній частині підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Відповідно до заяви про відмову від позову, позивач відмовився від стягнення 477 910,70грн - основного боргу, 11938,30грн - пені, 2437,35грн - 3% річних, 1913,19грн - інфляційних втрат.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій.

Суд враховує, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі. Дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 904/7301/21 підлягає закриттю на підставі пунктів 2,4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд покладає витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 180,29грн щодо вимоги про стягнення 478 685,90грн на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання частини майнової вимоги щодо якої заявлено відмову (494 199,54грн).

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 593,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2021 № A42UA5240.

Поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 3 706,50 грн., що становить 50% від суми судового збору за вимогу, щодо якої є відмова від позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/7301/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" в частині стягнення 478 685,90 грн - основного боргу на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження на підставі у справі №904/7301/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" в частині стягнення 477 910,70 грн - основного боргу, 11938,30грн - пені, 2437,35грн - 3% річних, 1913,19грн - інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова Основа" (51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Затишна, буд. 43, ідентифікаційний код 42454679) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф.1, ідентифікаційний код 37748433) 7 180,29 грн. - судового збору.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф.1, ідентифікаційний код 37748433) з Державного бюджету України 3 706,50 грн - 50% судового збору у зв`язку з відмовою від позову, сплаченого платіжним дорученням від 10.08.2021 № A42UA5240, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 28.09.2021.

Суддя В.О. Татарчук