Ухвала суду № 99924635, 27.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7653/21

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 640 899,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" про відшкодування збитків у розмірі 640 899,36 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7653/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, 22.09.2021 надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вважає, що позивач при прийманні від постачальника на склад готової продукції (гнучкого валу) міг перевірити її на якість, а саме: на відповідність або невідповідність фактичним показникам твердості, встановленим у кресленні шляхом проведення замірів та порівнянні із вимогами, встановленими у кресленні ЕААИ.19.18.13. Тобто, недоліки, виявлені позивачем, на думку відповідача, не є прихованими недоліками.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач, в порушення вимог Інструкції П-7, при перевірці якості продукції не запросив до участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа", не залучив до такої перевірки експерта бюро товарних експертиз або представника відповідної інспекції.

Відповідач зауважив, що позивач не надав акту про приховані недоліки продукції, оформленого за участю представника виготовлювача чи представника або експертів Комунального підприємства "Центр незалежних експертиз".

Відповідач вказав, що після заміни дефективної, на думку позивача, продукції, останнім не було повернуто таку продукцію виготовлювачу.

Також відповідач заявив клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом із позовом позивачем надано клопотання, у якому останній просить суд у випадку розгляду справи з викликом сторін забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/7653/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 20.10.2021 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи № 904/7653/21 в порядку загального позовного провадження.

2.Справу № 904/7653/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 20.10.2021 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/7653/21 від 20.10.2021 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

5.Забезпечити участь представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" у судовому засіданні у справі № 904/7653/21 від 20.10.2021 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представнику позивача на вказану ним у заяві електронну адресу у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко