Ухвала суду № 99924512, 23.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. Справа № 902/30/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Гонти О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.12.2020 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гонту О.А.

16.02.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Постановою суду від 01.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну та призначено судове засідання на 29.07.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2021 призначено розгляд справи № 902/30/21 та заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" вих. № 78-01-404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника на 23.09.2021.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Судом сповіщено, що 23.09.2021 на адресу суду від представника АТ "Мегабанк" надійшло клопотання про розгляд справи та заяви АТ "Мегабанк" про визнання грошових вимог до боржника за відсутності АТ "Мегабанк".

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи (заяви, клопотання) за його відсутності.

Судом також повідомлено, що 22.09.2021 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Гонти О.А. надійшло повідомлення № 02-34/598 від 17.09.2021 про результати розгляду заяви АТ "Мегабанк", відповідно до якого, ним визнаються вимоги АТ "Мегабанк" частково в загальній сумі 61 770,09 грн., з них: - 37 032,77 грн. - основний борг, 20 197,32 грн. - штраф та 4 540,00 грн. - витрат на оплату судового збору.

Водночас, не підлягають визнанню вимоги в розмірі 1 082,18 грн., оскільки відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки заява АТ "Мегабанк" подана 26.07.2021, то заборгованість необхідно визначати в національній валюті за курсом НБУ станом на 26.07.2021, який становив 27,048 грн.

Від боржника 21.09.2021 надійшла правова позиція від 16.09.2021 щодо заяви АТ "Мегабанк", згідно якої останній визнає в повному обсязі вимоги АТ "Мегабанк" у загальному розмірі 58 312,27 грн. (з яких штраф становить 20 197,32 грн.), а також 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Суд розглянувши заяву АТ "Мегабанк" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 312,27 грн., дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 25.10.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 268П/2006.

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти, відкриває невідновлювалну кредитну лінію (надалі кредит) на придбання автотранспорту у розмірі 29584,00 дол. США (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири долари США 00 центів), на строк з 25.10.2006 до 24.10.2010, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11,5 % процентів річних.

Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2008 процентну ставку збільшено до 14,5 процентів річних. Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.09.2011 строк дії договору збільшено до 25.04.2012.

В зв`язку з невиконанням Позичальником ОСОБА_1 , зобов`язань по кредитному договору №268П/2006 в 2012 АТ "Мегабанк" подав до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013, по цивільній справі №127/237/13-ц позов АТ "Мегабанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість по кредитному договору №265П/2006 від 25.10.2006, яка виникла станом на 07.06.2012в сумі 62 575 грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 625 грн. 76 коп.

На теперішній час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 не виконане.

Враховуючи наведене, загальна сума вимог АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 268П/2006 від 25.10.2006, станом на 14 лютого 2021, з урахуванням заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 по цивільній справі №127/237/13-ц, становить 58 312,27 грн., а саме: - залишок кредиту - 1369,15 дол. США, що в національній валюті за курсом НБУ 27,83840000 грн. за 1 дол. США станом на 14.02.2021, становить 38 114,95 грн.; штраф - 20 197,32 грн.

В зв`язку з викладеним, АТ «Мегабанк» просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 58 312,27 грн. з яких штраф становить 20 197,32 грн.

Крім того, просить визнати витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 16.02.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява АТ "Мегабанк № 78-01/404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 28.07.2021 (на пошту здана 26.07.2021), тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як вбачається зі змісту Заяви та наданих заявником документів, Боржником не виконано перед АТ «Мегабанк» зобов`язання за кредитним договором № 268П/2006 від 25.10.2006.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 р., по цивільній справі №127/237/13-ц позов АТ "Мегабанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість по кредитному договору №265П/2006 від 25.10.2006, яка виникла станом на 07.06.2012 в сумі 62 575 грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 625 грн. 76 коп.

На теперішній час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 не виконане.

У своїй заяві АТ "Мегабанк" зазначає, що загальна сума вимог АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 268П/2006 від 25.10.2006 р., станом на 14 лютого 2021, з урахуванням заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 по цивільній справі №127/237/13-ц, становить 58 312,27 грн., а саме: - залишок кредиту - 1369,15 дол. США, що в національній валюті за курсом НБУ 27,83840000 грн. за 1 дол. США станом на 14.02.2021, становить 38 114,95 грн.; штраф - 20 197,32 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки заява АТ "Мегабанк" подана 26.07.2021, то заборгованість необхідно визначати в національній валюті за курсом, встановленим Національним Банком України станом на 26.07.2021.

Згідно даних з офіційного сайту Національного банку України, станом на 26 липня 2021 офіційних курс НБУ за 1 дол США складав 27,0408 грн.

Тобто, станом на 26.07.2021 залишок по кредиту за Кредитним договором №268П/2006 від 25.10.2006 - 1 369,15 дол. США в національній валюті за курсом НБУ становив 37 032,77 грн.

Таким чином, не підлягають визнанню вимоги АТ "Мегабанк" в розмірі 1 082,18 грн.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги АТ "Мегабанк" - визнанню в сумі 57 230,09грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 23.09.2021 судом сповіщено, що 22.09.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Гонти О.А. надійшов звіт № 02-34/5606 від 30.08.2021 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника.

Арбітражний керуючий (керуючий реалізацією) Гонта О.А. представила суду звіт 02-34/5606 від 30.08.2021 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника та надала пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Разом з тим, судом встановлено, що 30.08.2021 відповідний звіт заслуховувалися на зборах кредиторів боржника.

За наслідками заслуховування якого зборами кредиторів було надано йому позитивну оцінку та ухвалено про прийняття до відома.

В свою чергу, суд заслухавши звіт арбітражного керуючого (керуючий реалізацією) Гонти О.А. також дійшов висновку про прийняття останнього до відома.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 30.11.2021.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 73, 74-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Гонта О.А. 02-34/5606 від 30.08.2021 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника у справі № 902/30/21.

2. Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" вих. № 78-01-404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 58 312,27 грн. у справі №902/30/21 задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. Алчевських, буд.30, м. Харків, 61002, код 09804119) до фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 57 230,09 грн., з яких: 37 032,77 грн. - основний борг (друга черга задоволення); 20 197,32 грн. - штраф (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

4. Відмовити у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Мегабанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1 082,18 грн.

5. Призначити судове засідання у справі № 902/30/21 на 30.11.2021 о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

6. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Гонти О.А. визнати обов`язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.09.2021.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2021.

10. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - zawershinski@gmail.com; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - arbitr.gonta@gmail.com, АТ "Універсал Банк" - press@universalbank.com.ua; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Вонсович О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ "Приват Банк" - privatbank@pbank.com.ua; hotline@privatbank.ua; delo@pbank.com.ua, представнику Гарматюка Т.А., адвокату Кучерявій І.П. - inpet77@ukr.net, АТ "Мегабанк" - mega@megabank.ua, представнику АТ "Мегабанк", адвокату Шкляєву К.В. - shklevin@ukr.net.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114);

3 - АТ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

6 - АТ "Мегабанк" (вул. Алчевський, буд.30, м. Харків, 61002)