Ухвала суду № 99923786, 22.09.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/10679/17

Номер провадження 2/725/911/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.09.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Чернівецької міської ради 33 сесії V скликання №705 від 23.10.2008 «Про надання юридичним особам та приватним підприємцям земельних ділянок в оренду та внесення змін в раніше прийнятті рішення» в частині передачі в оренду ТзОВ «Спліт» земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:36:002:0171, що закріплена за будинковолодінням по АДРЕСА_1 , площею 0,3773га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». Визнати недійним договір оренди землі №5412 від 19 листопада 2008 року, укладений між Чернівецькою міською радою та ТзОВ «Спліт» про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:36:002:0171 та додаткові до нього угоди. Скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий № 7310136600:36:002:0171, що закріплена за будинковолодінням по АДРЕСА_2 , площею 0,3773 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» у Державному земельному реєстрі.

07 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Рендюк Н.В. надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що з метою підтвердження чи спростування вказаних її довірителем у позові обставин та з`ясування в якій саме частині земельна ділянка, що належить позивачу на праві користування (місце розташування, площа, координати поворотних точок) накладається на земельну ділянку, передану ТОВ «Спліт» в оренду необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи. Крім того, про необхідність призначення експертизи у даній справі вказував і Верховний суд у своїй постанові від 30.06.2021.

На вирішення експерту просила наступні питання: яка площа, межі, конфігурація, координати поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ; яка конкретна частина земельної ділянки, що передана в оренду ТОВ «Спліт», кадастровий номер 7310136600:36:002:0171, площею 0,3773 га, належить позивачу ОСОБА_1 на праві користування; в якій саме частині земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 на праві користування (місце розташування, площа, координати поворотних точок), накладається на земельну ділянку площею 0,3773 га, кадастровий номер 7310136600:36:002:0171 по АДРЕСА_2 та передана ТОВ «Спліт» в оренду. Виконання експертизи просила доручити експертам Західно-Український Експертно-Консультативний Центр.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

22.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рендюк Н.В. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про призначення експертизи провести у її відсутність та у відсутність її довірителя. Просила клопотання задовольнити.

Також від представника відповідача ТОВ «Спліт» - адвоката Хімчинського Б.Г. до суду надійшла заява, в якій він заперечував щодо призначення експертизи.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Західно-Український Експертно-Консультативний Центр.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Рендюк Н.В. - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Західно-Український Експертно-Консультативний Центр (вулиця Головна,119 Чернівці).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка площа, межі, конфігурація, координати поворотних точок земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 37а від 14.01.1954 року;

2. Яка конкретна частина земельної ділянки, що передана в оренду ТОВ «Спліт», кадастровий номер 7310136600:36:002:0171, площею 0,3773 га, належить позивачу ОСОБА_1 на праві користування;

3. В якій саме частині земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 на праві користування (місце розташування, площа, координати поворотних точок), накладається на земельну ділянку площею 0,3773 га, кадастровий номер 7310136600:36:002:0171, що розташована по АДРЕСА_2 , та передана ТОВ «Спліт» в оренду.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №727/10679/17 у двох томах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич