Ухвала суду № 99923627, 28.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4897/21

Провадження № 2/643/3308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Пекареніної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Роганська картонна фабрика» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір позики № 2 від 02.10.2017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Роганською картонною фабрикою» в особі голови правління Ладиженського Геннадія, сума позики 650 000,00 грн.; визнати недійсним договір позики № 2 від 18.04.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ «Роганською картонною фабрикою» в особі голови правління Ладиженського Геннадія, сума позики 260000, 00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача – адвокат Бондарук Л.М. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пекаріна О.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв