Ухвала суду № 99923469, 28.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/719/21

2/622/335/21

УХВАЛА

28.09.21

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

представника позивача – адвоката Хом`яка Р.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Розсохи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

06.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ТОВ «Харківгаз Збут», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 7609,18 грн, крім цього просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 144,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 468,81 грн і сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .. Вказана інформація отримана судом 13 липня 2021 року.

14.07.2021 судом відкрито провадження по вказаній справі.

У судовому засіданні 28.09.2021 представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 заявили клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи АТ «Харквігаз» та забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії по припиненню газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення судом.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти вказаних клопотань.

Так, дослідивши зазначені клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про залучення третьої особи заявлено вже після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову суд виходить із наступних міркувань.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На час звернення із вказаною заявою сума збору становила 454,00 грн.

Відповідачем в порушення вищезазначених вимог не додано до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору, у зв`язку з чим, суд пропонує позивачу усунути зазначені недоліки.

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір на суму 454 грн, що відповідає ставці судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Керуючись ст.ст.53, 150-152 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про залучення як третьої особи АТ «Харквігаз» відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії по припиненню газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення судом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 грн за реквізитами Золочівського районного суду Харківської області (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,рахунок отримувача: 31211256026001,код класифікації: 22030106) призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Золочівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа); документи та докази, які зазначені в переліку додатків до позову, але фактично не надані або заяву про неможливість їх надати.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка