Ухвала суду № 99923465, 28.09.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/1823/21

Провадження 2/621/875/21

28 вересня 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Філіп`євої В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лацько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за відсутністю учасників в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

13 липня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися .

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі повторної неявки відповідачів.

Відповідачі в підготовче судове засідання, призначене на 31.08.2021, 28.09.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подавав, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що заочний розгляд справи можливий лише у випадку повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021 року.

Головуючий: суддя В.Філіп`єва